Решение от 17 сентября 2014 года

 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года гор. Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
 
    при секретаре Хаташкеевой Т.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Гонтовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Гонтовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. иск поддержала.
 
    Ответчик Гонтова Н.А. в суд не явился, извещалась судом телефонограммой по месту работы, а также по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя банка, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Гонтовой Н.А. было заключено кредитное соглашение №
 
    В соответствии с пунктом 1.1 кредитного соглашения банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере в режиме кредитной линии с уплатой процентов в год, на срок месяца.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора п. 4.2.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным соглашением.
 
    Сроки платежей и суммы платежей по кредитному соглашению определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному соглашению.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункту 3.3. на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    В нарушение статьи 819 ГК РФ и Кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей. Последний платеж был осуществлен
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет:
 
    Основной долг -
 
    Проценты по кредиту -
 
    Неустойка (3 %) -
 
    Банк просит взыскать неустойку в размере а также комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты – Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме 87 094,28руб.
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.
 
    Взыскать с Гонтовой Н.А. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме
 
    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
 
 
    Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева
 
 
 
 
 
 
4