Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-3188/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г. Саратов

 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Левиной З.А.,
 
    при секретаре Подгорской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Никуткину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковыми требованиями к Никуткину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основывает на следующем.
 
    19 января 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Никуткиным Д.А. был заключен кредитный договор № № на сумму № на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Истцом принятые по кредитному договору обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно доводам истца, заемщик нарушил принятые обязательства по внесению платежей, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 16.06. 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>.
 
    Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Из доводов истца так же усматривается, что, не смотря на требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с изложенным истец ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности, и просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 19 января 2012 года и взыскать с Никуткина Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2014 года в размере <данные изъяты>., плату за кредит в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 17.06.2014 года и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Никуткин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ (заказным письмом с уведомлением), Рассмотреть дело в его отсутствии ответчик не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца имеющимся в материалах дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    Согласно 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    19 января 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Вогла», в лице менеджера сектора кредитования ДО «Юбилейный» Чернобука И.Н. и Никуткиным Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № № (л.д.9-10) на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3).
 
    Согласно условиям названного кредитного договора (п.п.3.1.1.), заемщик обязался ежемесячно до 26 числа (включительно), начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № № от 19 января 2012 года (л.д. 16).
 
    Принятые обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, зачислив, в соответствии с п.2.1 кредитного договора, денежные средства на счет заемщика № №.
 
    В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Заемщик, принятые обязательства по кредитному договору № № от 19 января 2012 года исполняет не надлежащим образом, в частности, не исполняет условия договора, предусмотренные пунктом 3.1.1, в соответствии с которым, заемщик обязан ежемесячно до 26 числа (включительно), начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    Указанный кредитный договор не противоречит закону и соответствуют требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед кредитором.
 
    14 мая 2014 года в адрес ответчика заказным письмом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выполнено (л.д.14-15).
 
    В связи с неисполнением заемщиком принятых в добровольном порядке обязательств, по выше названному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 июня 2014 года составила <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору № № от 19 января 2012 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком, суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к Никуткину Д.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 19 января 2012 года в сумме: <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, ответчиком суду представлен не был (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в данном случае не имеется, поскольку сумма начисленной неустойки соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Никуткину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 19 января 2012 года с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Никуткина Д.А. в пользу закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от 19 января 2012 года в сумме: <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Никуткина Д.А. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 17.06.2014 года по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 сентября 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: З.А. Левина