Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № №
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Исилькуль         17 сентября 2014 года
 
    Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Лаптева В.В., защитника Левочкина В.В., подсудимого Хамраева Ж.А., переводчика Атожонова Р.Р., при секретаре Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хамраева ЖА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хамраев Ж.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Хамраев Ж.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 28.08.2012г. инспектор ОПНМ № УФМС России по<адрес> ФИО разъяснила Хамраеву Ж.А. последствия административного выдворения за пределы РФ в части, касающейся неразрешения въезда в РФ в течение 5 лет после выдворения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части административного выдворения исполнено, Хамраев Ж.А. выехал из Российской Федерации в воздушном пункте пропуска через государственную границу «Владивосток», расположенном в<адрес>. Срок ограничения права на въезд в Российскую Федерацию установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> Республики Узбекистан, Хамраев Ж.А., осознавая, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно, для осуществления трудовой деятельности. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Хамраев Ж.А. в <адрес> Республики Узбекистан обратился к неустановленному дознанием лицам, которые за денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США организовали ему незаконный въезд в Российскую Федерацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 03 часов (более точное время не установлено) в <адрес> в 0,5 км севернее точки «852» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе от 18.01.2005), в 4,3 км южнее точки «851» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе от 18.01.2005), в 7 км северо-западнее н.<адрес>, в 3 км юго-западнее н.<адрес>, Хамраев Ж.А. умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска через государственную границу для осуществления трудовой деятельности. После пересечения границы Хамраев Ж.А. прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. был обнаружен сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
 
    Подсудимый Хамраев Ж.А. вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Хамраев Ж.А. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводы, что обвинение с которым согласился подсудимый Хамраев Ж.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Хамраева Ж.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ДД.ММ.ГГГГ Хамраев Ж.А., являясь гражданином Республики Узбекистан, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания Хамраеву Ж.А. суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Хамраева Ж.А. суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Хамраева Ж.А. судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Хамраева Ж.А., а также влияния назначенного наказания на исправления осужденного, на условия жизни его семьи, материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ. При этом учитывая срок содержания под стражей, суд не находит оснований для освобождения его от отбывания этого наказания. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
 
    Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Хамраева ЖА угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Меру пресечения Хамраеву Ж.А. - заключение под стражу - отменить, освободить из под стражи из зала суда.
 
    Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан на имя Хамраева Ж.А. передать владельцу, миграционную карту №, проездной документ № № хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья        Т.Г. Белобородова