Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело 2-772/2014
Поступило в суд 01.08.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 г.
17 сентября 2014 г. р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе судьи Кулинич О.Н., при секретаре Хромочкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш Инвестор» к Сироткиной <данные изъяты> о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Представитель ООО «Ваш Инвестор» обратился в суд с иском к Сироткиной А.А. с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ваш Инвестор» и Сироткиной А.А. заключен договор займа №, согласно которому Сироткиной А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 8% в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности. Срок погашения данного договора истец ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш Инвестор» и Сироткиной А.А. заключен договор займа №, согласно которому Сироткиной А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 8% в месяц от суммы займа.
В качестве меры обеспечения займа с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности. Срок погашения данного договора истец ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с тем, что обязательства по возврату заемных средств Сироткиной А.А. не исполнены, вынужден обратиться в суд с иском, просит взыскать с Сироткиной А.А. в свою пользу долг по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за невозврат заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с использованием оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с услугами представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Ответчик Сироткина А.А.в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между Сироткиной А.А. и ООО «Ваш Инвестор» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга. По условиям договора (п.1.1) Сироткиной предоставлены наличными через кассу заемные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3). Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6). На заложенное транспортное средство устанавливается оборудование спутникового мониторинга, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.7). Заем предоставлен под 8 % в месяц (п. 3.1). Договором предусмотрена пеня за невозврат суммы займа (п. 4.2) из расчета 4% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами (п. 4.3) предусмотрена неустойка в размере 4% от неоплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата полученного займа Сироткина А.А. передала в залог, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> года выпуска.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Сироткиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ наличными по расходному кассовому ордеру.
Также между Сироткиной А.А. и ООО «Ваш Инвестор» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга. По условиям договора (п. 1.1) Сироткиной предоставлены наличными через кассу заемные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3). Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6). На заложенное транспортное средство устанавливается оборудование спутникового мониторинга, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей (п.1.7) Заем предоставлен под 8% в месяц ( п.3.1). Договором предусмотрена пеня за невозврат суммы займа (п.4.2) из расчета 4% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами (п.4.3) предусмотрена неустойка в размере 4% от неоплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение возврата полученного займа Сироткина А.А. передала в залог, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> года выпуска.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Сироткиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ. наличными по расходному кассовому ордеру.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик Сироткина А.А. не осуществляла платежи по кредитам.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Аналогичные положения предусмотрены сторонами и в договоре.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст.346 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Однако истцом не представлена оценка рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> года выпуска, с учетом его эксплуатационного износа, для определения его начальной продажной цены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушает условия заключенных договоров займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сироткина А.А. в судебное заседание не явилась, мотивированный отзыв не представила, как не представила возражений относительно расчета задолженности.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за неуплату процентов, суд полагает необходимым отказать в части взыскания <данные изъяты> рублей в счет компенсации стоимости мониторингового оборудования, так как истцом не представлено доказательств возникновения такого обязательства, договор залога не содержит указанных обязательств. В силу п. 2.1.4 договор займа № и п. 2.1.4 договора № у Сироткиной возникло обязательство на сумму <данные изъяты> рублей за обслуживание спутникового мониторинга.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, потраченные им на услуги представителя, предоставив в качестве доказательств договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей. Однако с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, а также отсутствия представителя во всех судебных заседания, суд полагает необходимым взыскать с Сирокиной в пользу истца расходы на плату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д 12), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по данному делу подлежит оплате в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + ((<данные изъяты>+<данные изъяты>) руб.-<данные изъяты> руб.) х 1%). При этом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, а также <данные изъяты> руб. – в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Ваш Инвестор» к Сироткиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Сироткиной <данные изъяты> в пользу ООО «Ваш Инвестор» задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей; пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей; пени за невозврат заемных средств в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за обслуживание спутникового оборудования.
Взыскать с Сироткиной <данные изъяты> в пользу ООО «Ваш Инвестор» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – расходы на уплату государственной пошлины; <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с Сироткиной <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> года выпуска № двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет кузова – серый.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Кулинич
