Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 2-1668/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 17 сентября 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ратнера В.М.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к Марковым ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 654 538 рублей 42 копейки,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в суд с иском, указав следующее: в соответствии с договором займа денежных средств №-Э000145 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен займ денежных средств в сумме 556 000 рублей на реструктуризацию по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был заключен договор поручительства с ФИО2 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 798 885 руб. 62 коп. В связи с этим кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга - 451085 руб., проценты - 31637,74 руб., неустойку - 144347,20 руб., членский взнос - 22010 руб., неустойку по членскому взносу - 5458,48 руб., всего - 654538,42 руб., а также госпошлину в сумме 9 745 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.
В судебном заседании установлено, что между КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком ФИО1 был заключён договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556 000 рублей сроком 36 месяца, Процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых. Ежемесячный членский взнос составляет 4 402 рубля. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№.
В обеспечение займа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор залога на автомобиль <данные изъяты>. (л.д. 22, 30.31)
ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им (л.д. 16-17).
Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 не были надлежаще исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 798 885 рублей 62 копейки, в том числе: сумма невозвращенных частей займа – 451 085 рублей, сумма процентов – 31 637 рублей 74 копейки, неустойка – 288 694 рубля 40 копеек, членские взносы – 22 010 рублей, неустойка по членским взносам – 5 458 рублей 48 копеек, что подтверждается кредитной историей.
Пункт 2.2 указанного договора предусматривает, что денежные средства в составе платежей направляются в счет погашения основной суммы долга (суммы займа), уплаты процентов за пользование займом в соотношении согласно Графику платежей, исходя из следующей ставки: 20 % годовых, а также уплаты членского взноса, начисляемом в соответствии с п. 3.2.1 договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 798 885 рублей 62 коп..
Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п. 1.5 договора, поскольку ФИО1 не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения принятых обязательств.
Поручителем за исполнение обязательств по данному договору займа выступил ФИО2, с которым был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени).
Истцом уменьшен размер неустойки до 144 347 рублей 20 копеек.
Следовательно, задолженность в сумме 654 538 рублей 42 копейки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 745 рублей 38 копеек, то есть по 4 872 рубля 69 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, неустойки, членского взноса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» сумму основного долга 451 085 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей, проценты в сумме 31 637 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 74 копейки, неустойка в сумме 144 347 (сто сорок четыре тысячи триста сорок семь) рублей 20 копеек, членский взнос в сумме 22 010 (двадцать две тысячи десять) рублей, неустойку по членским взносам в сумме 5 458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, а всего взыскать сумму 654 538 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 745 (девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 38 копеек по 4 872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 69 копеек с каждого.
Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Ратнер
