Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 сентября 2014 года                                               г. Лосино-Петровский Московскойобласти
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С.,
 
    в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, возбужденного в отношении ООО «Управдом»,
 
установил:
 
    12 сентября 2014 года ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, отношении ООО «Управдом». Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильным составлением протокола в отношении ООО «Управдом». Объективная сторона правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ выражается в форме бездействия. Местом совершения данного правонарушения является место нахождения юридического лица. Согласно ст. 54 ГК РФ, «место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования)». Согласно материалов дела, место нахождения ООО «Управдом» : г. Москва, ул.Камчатская, д.4,корп.2, помещение 8-к.1. В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ … в протоколе об административном правонарушении указываются место совершения административного правонарушения. В нарушение указанного положения в протоколе по делу об административном правонарушении указано место совершения правонарушения, которым согласно материалов дела не является место нахождения ООО «Управдом». В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составленияпротокола.
 
            Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
             Протокол об административном правонарушении, предусмотренном 19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ООО «Управдом», возвратить в ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» для правильного составления протокола. 
 
 
    Мировой судья                                                                      Ибрагимова З.С. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать