Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2066/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубин инвест» к Богомаз Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Рубин инвест» обратилось в суд с иском к Богомаз Т.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обосновании иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Граунд» и Богомаз Т.В. было заключено соглашение о прекращении обязательства новацией. В соответствии с п. 1 указанного соглашения ООО «Граунд» и Богомаз Т.В. определили, что на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. размер задолженности Богомаз Т.В. перед ООО «Граунд» по невозвращенным ответчиком подотчетным денежным средствам составляет <данные изъяты> руб. П. 3 соглашения устанавливается, что ООО «Граунд» и Богомаз Т.В. решили заключить между собой, в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. договор займа, в соответствии с которым невозвращенная ответчиком ООО «Граунд» денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., становится предметом займа между ООО «Граунд» и Богомаз Т.В. На основании вышеуказанного соглашения о прекращении обязательства новацией от 30.12.2011 г., между Богомаз Т.В. и ООО «Граунд» был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. П. 1.1. установлено, что ООО «Граунд» передает на условиях договора в собственность Богомаз Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить ООО «Граунд», указанную в настоящем пункте, сумму займа денежными средствами и/или ценными бумагами. Сумма займа, на основании п. 1.2 договора займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., предоставлялась Богомаз Т.В. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Богомаз Т.В. в полном объеме не исполнила взятые на себя обязательства перед ООО «Граунд» и допустила задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Граунд» и ООО «Рубин инвест» был заключен договор уступки прав от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. В соответствии с п.1.1. договора уступки прав от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного между цедентом и ответчиком Богомаз Т.В. ООО «Граунд», руководствуясь п. 2.3. договора уведомил Богомаз Т.В. о произошедшей уступке прав посредством направления в адрес ответчика письменного уведомления. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «Рубин инвест» просит взыскать с Богомаз Т.В. часть задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «Рубин инвест» по доверенности Соломатина Л.П. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. было заключено соглашение о новации, затем был заключен договора займа. Срок возврата по договору займа – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчиком ни в какой части займ не выплачен.
 
    Ответчик Богомаз Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
 
    Представитель третьего лица ООО «Граунд» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Граунд» и Богомаз Т.В. заключено соглашение о прекращении обязательства новацией (л.д. 9).
 
    Согласно п. 3 указанного соглашения, стороны решили заключить между собой, в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. договор займа, в соответствии с которым невозвращенные Богомаз Т.В. ООО «Граунд» подотчетные суммы в размере <данные изъяты> руб. становятся денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб. по договору займа.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Граунд» и Богомаз Т.В. заключен договор займа НОМЕР (л.д. 10).
 
    В соответствии с п. 1.1. договора займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу, указанную в настоящем пункте, сумму займа денежными средствами и/или ценными бумагами.
 
    Согласно п. 1.2. договора займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. указанная в п. 1.1. настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Граунд» и ООО «Рубин инвест» заключен договор уступки прав (л.д. 11-12).
 
    Согласно п. 1.1. договора уступки прав от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного между цедентом и Богомаз Т.В.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор займа принимается судом в качестве доказательства возникновения обязательства, оснований ей не доверять у суда не имеется. Возражений ответчиком суду не представлено.
 
    Обязанность по возврату денежных средств у Богомаз Т.В. наступила. Долг в общей сумме <данные изъяты> руб. не возвращен ни в какой части. Иного суду не представлено.
 
    В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату займа добровольно не исполнены, требования о взыскании <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 7) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубин инвест» удовлетворить.
 
    Взыскать с Богомаз Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин инвест» задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.
 
    В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Е.С. Егорова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.С. Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать