Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-6393/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сабуровой О.А.
 
    при секретаре Тен Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к Сидоренко Е. В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Сидоренко Е.В. был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX руб. под XXXX% на XXXX года до ДД.ММ.ГГ, при этом полная стоимость кредита, эффективная процентная ставка, составила XXXX% годовых. В соответствии с пунктом 1.1.5. кредитного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно по частям согласно графику равными долями по XXXX руб. Для осуществления расчетов по кредиту банк открыл текущий счет № XXXX. Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ. ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере XXXX %, ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX руб. и компенсировать страховую премию XXXX % годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX руб. XXXX коп. С момента получения кредита и на дату составления расчетов по иску ДД.ММ.ГГ. ответчик внёс всего XXXX руб. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка платежа составила XXXX дней, задолженность по кредитному договору составила XXXX руб. XXXX коп., из которой: XXXX руб. – основной долг, XXXX руб. XXXX коп. – начисленные, но неуплаченные проценты по кредиту, XXXX руб. XXXX коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX руб. XXXX коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, XXXX руб. – сумма платы за подключение к программе добровольного страхования. Также ДД.ММ.ГГ между истцом и Сидоренко Е.В. в порядке ст. 435 ГК РФ был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX руб. XXXX коп. под XXXX% годовых сроком на XXXX месяцев до ДД.ММ.ГГ., при этом полная стоимость кредита, эффективная процентная ставка составила XXXX%. Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ. ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере XXXX%, ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по XXXX руб. и компенсировать страховую премию XXXX % годовых, рассчитанную на весь срок кредита, что составило XXXX руб. XXXX коп. В соответствии с пунктом 1.1.6. кредитного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно по частям согласно графику равными долями по XXXX руб. Для осуществления расчетов по кредиту банк открыл текущий счет № XXXX. С момента получения кредита и на дату составления расчетов по иску ДД.ММ.ГГ. ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка платежа составила XXXX дней, задолженность по кредитному договору составила XXXX руб. XXXX коп., из которой XXXX руб. XXXX коп. – задолженность по основному долгу, XXXX руб. XXXX коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, XXXX руб. XXXX коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX руб. XXXX коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного дола, XXXX руб. XXXX коп. – плата за подключение к программе добровольного страхования. Кредитными договорами предусмотрена неустойка XXXX% за каждый день просрочки возврата кредита и просрочки по процентам. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитных договоров, истец просил взыскать с Сидоренко Е.В. задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX руб. XXXX коп, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп., а всего: XXXX руб. XXXX коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сидоренко Е.В. исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX руб. XXXX коп, задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX руб. XXXX коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. признал в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сидоренко Е. В. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX руб. XXXX коп, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп., а всего: XXXX руб. XXXX коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А. Сабурова
 
    Копия верна:
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.