Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос. Пироговский 17 сентября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московскойобласти Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Перова В.Н., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Перов В.Н., будучи водителем транспортного средства- автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в 02 час. 10 мин. он управлял указанным автомобилем у дома <НОМЕР>. В нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающая водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Перов В.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
Вина Перова В.Н. в совершении административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
-протоколом об отстранении Перова В.Н. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>;
-протоколом о направлении Перова В.Н. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены основания для направления с записью, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что Перов В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Перова В.Н. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, как действия водителя, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, которые находит допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину Перова В.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 и 4.3 КРФоАП, не имеется.
При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Перова В.Н., который своими действиями грубо нарушилПДД РФ.
Полагая доказанной вину Перова В.Н. в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Перова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН: 18810450142110010834, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР>.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
Мировой судья Лексиков Н.А.