Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
Дело № 1-18/14 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московской области 17 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С.,с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> горпрокурора <ФИО1>, подсудимой Завадцкий Е., защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Дворяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республика <АДРЕС>, гражданки Республика <АДРЕС>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении сына <ДАТА> г. рождения, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Завадцкий Е. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом указанное деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 18 час. 30 мин. она, Завадцкий Е., осуществляя свою трудовую деятельность в должности продавца и, находясь на своем рабочем месте в торговой палатке, расположенной по адресу: <АДРЕС> в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила розничную продажу несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., алкогольной продукции, а именно - 1 банки алкогольного коктейля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 7,2%, стоимостью 73 руб. 00 коп., несмотря на то, что в соответствии с Приказом Министерства Промышленности и Торговли Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА> года «Об утверждении Перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия», она, Завадцкий Е., была обязана потребовать документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя алкогольной продукции. Однако она, Завадцкий Е., не поинтересовалась возрастом несовершеннолетнего <ФИО3> и продала ему алкогольную продукцию, в связи с чем <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она же, Завадцкий Е., совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом ранее была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние в течение ста восьмидесяти дней, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА7>, примерно в 17 часов 35 минут, она, Завадцкий Е., находясь на своем рабочем месте в торговой палатке <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> имея умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо осознавая, что совершает продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., несмотря на то, что возраст последнего был ей очевиден, осуществила продажу алкогольной продукции <ФИО3>, а именно - одной банки алкогольного коктейля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 7,2%, стоимостью 76 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимая Завадцкий Е. свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства, которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией ее действий, в содеянном раскаялась, добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.
Указанное ходатайство подсудимой поддержала и ее защитник - адвокат <ФИО2>
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала рассмотрению уголовного дела в отношении Завадцкий Е. в особом порядке.
Учитывая, что наказание за совершенное Завадцкий Е. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Завадцкий Е. преступления, инкриминируемого ей органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты без нарушений норм уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом указанное деяние совершено неоднократно, в связи с чем окончательно квалифицирует действия Завадцкий Е. по ст. 151.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ суд в совокупности относит наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, в связи с чем приходит к выводу о назначении Завадцкий Е. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Московской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области) Отделение 1 МГТУ Банка России, гор. Москва 705 ИНН 772 727 03 09, КПП 772 701 001, БИК 044 583 001,Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 101 02,
ОКАТО 462 345 010 00, КБК 322 116 210 100 100 001 40.
Меру пресечения в отношении Завадцкий Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 банку алкогольного коктейля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра - оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарный чек от <ДАТА7> на банку алкогольного коктейля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.С.Кулькова
