Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Люберцы
Суд в составе: мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л.,с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
защитника - адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Сиделёвой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут <ФИО1>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа в торговом зале магазина «Верный», принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей, следующий товар: колбаса Дымов «Браунвейгская», 270 гр., стоимостью за 1 шт. 153 рубля 56 копеек, а всего в количестве 5 шт., на общую сумму 767 рублей 80 копеек; колбаса «Останкинская Брауншвейгская», 250 гр. с/к, стоимостью за 1шт. 147 рублей 10 копеек, а всего в количестве 4 шт., на общую сумму 588 рублей 40 копеек; сосиски молочные 350 гр., стоимостью за 1 уп., 70 рублей 32 копейки, а всего в количестве 2 шт., на общую сумму 140 рублей 64 копейки; грудинка «Клинская», весом 0,52 кг, на общую сумму 229 рублей 32 копейки; колбаса Щедрино Австрийская, с/к, общим весом 300 гр., стоимостью за 1 шт. 82 рубля 24 копейки, всего в количестве 10 шт., на общую сумму 822 рубля 40 копеек, а всего, таким образом, похитив товар на общую закупочную сумму 2 548 рублей 56 копеек. Затем <ФИО1>, с целью сокрытия своих преступных действий, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, спрятал вышеуказанный похищенный товар в пакет, находящийся при нем. Далее <ФИО1> направился на выход из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в сумме 2 548 рублей 56 копеек, что является незначительным материальным ущербом.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного следствия разъяснены и понятны.
Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и соглашается с квалификацией действий <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное <ФИО1> преступление умышленное и отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В списках Люберецкого наркологического и психоневрологического диспансера не значится, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ранее не судим, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
При назначении наказания суд применяет правила: ч.7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).
Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении <ФИО1> наказания в виде исправительных работ.
Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с <ФИО1> процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 15% в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью судебного участка №111 в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья Е.Л.Иванина
