Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
Дело № 1-57/14 (117323)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В.
защитника: адвоката Сафоновой К.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО1>
потерпевшей <ФИО2>
при секретаре судебного заседания Маныч Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА4> Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговором назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа. Освобожден из ФБУ ИК-5 Сухиничи Калужской области <ДАТА5> по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
<ДАТА6>, примерно в 22 часа 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры с ранее знакомой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг последнюю избиению, а именно нанес <ФИО2> кулаком правой руки, один удар в область правого предплечья, один удар в область левого предплечья, один удар в область правого бедра, один удар в область левого бедра, один удар в область живота причиняя тем самым последней физическую боль и страдания.
В результате ударов <ФИО1>, <ФИО2> были причинены, согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА7> следующие повреждения: кровоподтеки на предплечьях, бедрах, животе, которое не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Он же, <ДАТА6>, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел, направленный на угрозу убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, взял в правую руку кухонный нож, и находясь на расстоянии непосредственной близости от <ФИО2> приставил лезвие ножа к горлу <ФИО2>, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством «Я тебя убью, мне нечего терять!».
Угрозу убийством со стороны <ФИО1>, <ФИО2>, восприняла реально, как опасную для своей жизни, поскольку в конкретной сложившейся ситуации, у нее имелись существенные основания опасаться данной угрозы.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного следствия ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, защитника и потерпевшего согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами.
Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит доказанной вину <ФИО1> в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Равным образом, суд находит доказанной вину <ФИО1> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ.
При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить <ФИО1> наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 113 участка в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что кассационная жалоба на вступивший в законную силу приговор, может быть подана в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.
Мировой судья А.И. Пугаева
