Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
Дело № 1 -49 /14 «113 уч.» (118368)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И.
с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Московской области <ФИО1>
защитника: адвоката Сафоновой К.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого <ФИО2>
при секретаре судебного заседания Маныч Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:
- <ДАТА4> Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ , назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока,
- <ДАТА6> Мировым судьей 113 судебного участка Люберецкого района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев;
- <ДАТА7> Мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно, с испытательным сроком на два года. Приговор Мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого района Московской области от <ДАТА6> года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ оставлен на самостоятельное исполнение. Судимость не снята и не погашена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9>, примерно в 14 часов 00 минут, <ФИО2>, имея умысел, направленный на угрозу убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО4> умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки пустую стеклянную бутылку из-под водки и, находясь на расстоянии непосредственной близости от <ФИО4>, замахнулся вышеуказанной бутылкой над головой последнего, при этом высказав в его адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!».
Угрозу убийством со стороны <ФИО2>, <ФИО4> воспринял реально, как опасную для своей жизни, поскольку в конкретной сложившейся ситуации у него имелись существенные основания опасаться осуществления данной угрозы.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного следствия разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то что подсудимый ранее судим, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО6> <ДАТА10> г.р.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Подсудимый на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что подсудимый в течение короткого времени, в период испытательного срока совершил корыстное преступление, таким образом, не желая вставать на путь исправления и перевоспитания, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения.
В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА6>, и по приговору мирового судьи 115 судебного участка и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА7>, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда, не отбытое наказание по приговору мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА6>, и по приговору мирового судьи 115 судебного участка и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА7>.
На основании изложенного, учитывая поведение <ФИО2> во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА6>, и по приговору мирового судьи 115 судебного участка и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА7>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА6>, и не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 115 судебного участка и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <ДАТА7>, окончательно назначить наказание в виде: 1 (один) года 4 месяцев лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство по делу, стеклянную бутылку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 113 участка в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что кассационная жалоба на вступивший в законную силу приговор, может быть подана в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.
Мировой судья А.И. Пугаева
