Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-525/2014
                                                                                                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             17 сентября 2014 года                                                        п. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    <2, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Дагестан <АДРЕС> района, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект В. Клыкова д. 78, кв. 33, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
                          
 
     УСТАНОВИЛ:
 
 
             06 апреля 2014 года в 21 час 20 минут <2  в д. Щурово <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  находясь в состоянии наркотического опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание <2 не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  С указанного в протоколе об административном правонарушении, места жительства <2 вернулся  конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
 
      Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
 
             Руководствуясь ч. 2 ст. 25 КоАП РФ, мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствие  <2..
 
 
             Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
 
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в действующей редакции) водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
 
      В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2014 года в 21 час 20 минут <2  в д. Щурово <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  находясь в состоянии наркотического опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
 
    Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что  виновность <2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
     протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2014 года, который составлен должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <3, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от 5 мая 2012 года <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, в указанном протоколе имеются собственноручные объяснения  <2, согласно которым: «курил сигарету».
 
     Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный  протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.
 
                       Кроме того, о виновности <2 в совершении указанного выше          административного правонарушения свидетельствуют:
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06 апреля 2014 года, согласно которого <2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством с признаками опьянения;
 
    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 апреля 2014 года, согласно которому у <2 состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении от 06 апреля 2014 года, согласно которого основанием для направления <2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в указанном протоколе имеется собственноручное согласие <2 на прохождение медицинского освидетельствования;
 
    акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 07 апреля 2014 года, согласно которого у  <2 установлено состояние наркотического опьянения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При проведении освидетельствования <2, а также при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором были приглашены понятые. Таким образом, судья приходит к выводу, что при проведении освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <2 сотрудниками ГИБДД были соблюдены требования указанного Постановления Правительства РФ.
 
 
    Как следует из материалов дела, <2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное <ДАТА8> и действительное до 22 июня 2020 года.
 
 
    Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.
 
 
    Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <2 в его совершении.
 
 
    Действия <2 судья квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, имеющим право управления транспортными средствами и не лишенным такого права, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством.
 
 
    В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  <2 подлежит наказанию за совершенное деяние.
 
 
    При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного <2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <2, не установлено.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <2, судья признает совершение им повторного однородного административного правонарушения.
 
 
    Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения и общественную безопасность, поскольку транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, а также то обстоятельство, что ранее <2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал и снова совершил административное правонарушение, судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             <2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на 1 (один) год 8 (семь) месяцев.   
 
 
    Разъяснить <2, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 38612000, р/счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811630020016000140.
 
 
             Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
       Разъяснить<2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
             Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                <1