Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2- 686/14.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач. «17» сентября 2014 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Маликова Ю.Н.
при секретаре Постригань О.В.,
с участием заявителя Головиной З.Ф.,
представителя заявителя Траленко С.Н.,
заинтересованного лица Головина П.Р.,
прокурора Суздальцева Н.Н.,
представителя заинтересованного лица Сектора по опеке и попечительству отдела
по образованию администрации Калачеевского района Гладких С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Головиной Зинаиды Филипповны об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Головина З.Ф. просит объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
умершим.
В обосновании своих требований заявитель указала на следующее, что о её сыне ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 лет и до настоящего времени о месте его нахождения не имеется никаких сведений, его поиски не дали результатов, что подтверждается ответом Пермского Линейного управления МВД России на транспорте и показаниями свидетелей. Объявление ФИО1 умершим необходимо ей в связи с необходимостью исключения его из числа наследников к имуществу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и которому ФИО1 является сыном, и соответственно наследником к имуществу умершего. В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в течение шести месяцев.
Заявитель Головина З.Ф в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что её сын ФИО1 поехал на <адрес> к брату и на обратном пути пропал. С тех пор в течении последних 10 лет сведений от него не поступало и розыскные мероприятия ни каких результатов не дали.
Представитель заявителя Траленко С.Н. в судебном заседании требования доверителя поддержала.
Представитель заинтересованного лица Сектора по опеке и попечительству отдела
по образованию администрации Калачеевского района Гладких С.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо Головин П.Р. в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения заявленных требований он не возражает.
Выслушав стороны, заключение прокурора Суздальцева Н.Н, полагающего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В силу ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Заявителем представлена копия справки Линейного отдела внутренних дел на станции Чусовская, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по заявлению Головиной З.Ф. КУС № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка и заведено розыскное дело на безвести пропавшего ФИО1 (л.д. 35)
В письме Департамента обеспечения правопорядка на транспорте МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что несмотря на принимаемые меры по розыску ФИО1, положительных результатов не имеется. (л.д. 30)
Согласно письма Линейного отдела внутренних дел на ст. Чусовская МВД России Среднеуральское УВД на транспорте, по факту безвестного исчезновения ФИО1 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и организовано проведение всего комплекса мероприятий, направленных на установление местонахождения разыскиваемого. (л.д. 29)
Из ответа Департамента обеспечения правопорядка на транспорте МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным. (л.д. 28)
В ответе на письмо о помощи в розыске, направленном в адрес Головиной З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что её сын ФИО1 объявлен в Федеральный розыск как без вести пропавшее лицо. (л.д. 27)
Согласно ответа Пермского линейного управления МВД РФ на транспорте УТ МВД России по УрФО от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения поисковых и оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. (л.д. 25)
Согласно ответа УТ МВД России по УРФО Пермского линейного управления МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО1 заведено розыскное дело ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения поисковых и оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение гр. ФИО1 не представилось возможным. (л.д. 8)
Постановлением следователя Свердловского межрайонного следственного отдела на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО1 (л.д. 32).
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки не было добыто данных, указывающих на то, что исчезновение ФИО1 связано с совершением в отношении него убийства, либо умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть.
Доводы заявителя подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые суду пояснили, что заявителя знают давно, так же были знакомы с сыном заявителя – ФИО1, который пропал 10 лет назад, со слов заявителя им известно, что она подавала заявление о его розыске, но розыскные мероприятия результатов не дали, с ДД.ММ.ГГГГ они не видели ФИО1, дома он не появлялся и никаких сведений от него не поступало.
Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 279 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Объявить умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.
Судья: /Маликов Ю.Н./.
