Решение от 17 сентября 2014 года

            Дело № 2-687/14.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калач.                                                                                                         «17» сентября 2014 года.
 
         Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
         председательствующего Маликова Ю.Н.,
 
         при секретаре Постригань О.В.,
 
         с участием истца Головиной З.Ф.,
 
         представителя истца Траленко С.Н.,
 
         ответчика Головина П.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Головиной Зинаиды Филипповны к Головину Павлу Романовичу, Головину Анатолию Романовичу о выделении супружеской доли из наследственной массы и признания права собственности на ? долю жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Истец Головина З.Ф. просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого дома площадью 121,5 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка общей площадью 1417 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
                    Свои требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка
 
        расположенных по адресу: <адрес>, собственником которых являлся ФИО1. Наследниками по закону являются, как жена наследодателя - Головина Зинаида Филипповна, сын- Головин Павел Романович, сын -Головин Анатолий Романович. Истцом было написано заявление нотариусу нотариального округа Калачеевского района Воронежской области. На основании данных заявлений нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И. открыто наследственное дело № к имуществу скончавшегося ФИО1. Заявление об отказе от права собственности на супружескую долю она не подавала, но так
 
        как право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то нотариусом ей было разъяснено, что за выделением супружеской доли она должна обратиться в суд. Вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов. Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу,
 
        нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
 
        Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
 
        Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Поскольку он от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, не отказывалась, включение принадлежащей ей     супружеской доли в наследственную массу не может быть законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает её права и законные интересы как пережившего супруга. Считает, то обстоятельство, что она не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как её отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество. Таким образом, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 части.
 
               В судебном заседании истец Головина З.Ф. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
 
               Представитель истца Траленко С.Н. в судебном заседании исковые требования доверительницы поддержала, суду пояснила, что право собственности на дом зарегистрировано на имя покойного супруга истца, приобретался дом ДД.ММ.ГГГГ, а брак был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, то есть дом приобретался в период брака, является совместно нажитым имуществом, а согласно требованиям гражданского кодекса РФ доли супругов признаются равными.
 
              Ответчик Головин П.Р. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
              Ответчик Головин А.Р. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.
 
        Третье лицо Власенко З.И. в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
 
        В силу ч. 1 ст. 34. Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
         Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
         Из материалов дела следует, что истец и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 13).
 
         ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. 12).
 
    Согласно представленной копии заявления Головиной З.Ф. на имя нотариуса Власенко З.И., наследниками к имуществу ФИО1 являются Головина Зинаида Филипповна, Головин Павел Романович, Головин Анатолий Романович (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 и ФИО2 заключался договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 купил домовладение, состоящее из одного жилого деревянного дома, погреба, уборной и ограждения, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 10).
 
    Согласно справке Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее значился по адресу: <адрес>.
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастрового паспорта здания, имеет кадастровый номер № и площадь 121,5 кв.м. (л.д. 9)
 
    Таким образом, указанное домовладение приобреталось ФИО1 в период брака с истцом.
 
    Согласно представленной копии постановления Администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен в собственность впервые бесплатно земельный участок общей площадью 1417 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. (л.д. 11)
 
    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
               Таким образом, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
                    Признать за Головиной Зинаидой Филипповной право собственности на супружескую долю в размере ? части жилого дома площадью 121,5 кв.м., кадастровый номер № и ? части земельного участка общей площадью 1417 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
                     Взыскать с Головиной Зинаиды Филипповны государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
 
                    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца, через Калачеевский районный суд Воронежской области, начиная с 23сентября года.
 
             Судья:                                                                                                                     /Ю.Н. Маликов/.