Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-409/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 17 сентября 2014 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Осьмаковой О.И.,
с участием представителя третьего лица – ГУ УПФ РФ в Руднянском районе Волгоградской области Гузенко А.А. по доверенности,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Чернышева А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Чернышев А.А. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области) с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО , наследственное имущество после смерти которой состоит, в том числе, из денежного вклада, неполученных трудовой пенсии и льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Завещания ФИО не оставила, поэтому он является наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему было отказано, поскольку в сберегательной книжке, а также документах УПФ РФ, ГКУ «ЦСЗН» его <данные изъяты> значится как «ФИО...». Данная ошибка произошла при жизни <данные изъяты> по причине неправильности записи в паспорт гражданина РФ сотрудником ФМС. По его заявлению органом ЗАГС внесено исправление в актовую запись о смерти ФИО.... Факт наличия в собственности ФИО вышеуказанного имущества подтверждается сберегательной книжкой и личными делами ФИО..., в которых указаны дата рождения и место ее проживания такие же как у ФИО. Кроме того, данный факт подтверждается его заявлением в отдел ЗАГС. Просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, движимое имущество в виде: денежного вклада, находящегося в Еланском ОСБ № ОАО «Сбербанк России (счет №) в размере <данные изъяты> руб.; неполученной на день смерти трудовой пенсии, находящейся в ГУ УПФ России в Руднянском районе Волгоградской области в размере <данные изъяты> руб.; неполученной на день смерти льготы (ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг), находящейся в ГКУ «ЦСЗН по Руднянскому району» в размере <данные изъяты> руб..
Истец Чернышев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель истца Куренева Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению, приобщенному к материалам дела, исковые требования Чернышева А.А. поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика – МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению, приобщенному к материалам дела, считает надлежащим ответчиком по делу ТУ Росимущества. Кроме того, истцом не указано, в чем нарушены налоговым органом его права, свободы или законные интересы. Просит заменить ненадлежащего ответчика МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области на надлежащего.
Представитель третьего лица – ГУ УПФ РФ в Руднянском районе Гузенко А.А. при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, согласно предоставленному ходатайству, просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ГКУ «ЦСЗН по Руднянскому району» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, согласно предоставленному сообщению, за умершей ФИО..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес>, невыплаченная сумма по категории «Ветеран труда» ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., ЕДВ на ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.. Просит рассмотреть дело без участия представителя ГКУ «ЦСЗН».
Выслушав представителя третьего лица – ГУ УПФ РФ в Руднянском районе, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено следующее:
Родство истца Чернышева А.А. с умершей ФИО как между <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается свидетельством о рождении Чернышева А.А. выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ее наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> принял ее <данные изъяты> Чернышев А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из сообщений ОАО «Сбербанк России», УПФ РФ в Руднянском районе, ГКУ «ЦСЗН по Руднянскому району» следует, что за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, числятся неполученные денежные средства: в УПФ - <данные изъяты> руб., в ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> руб., в ГКУ «ЦСЗН по <адрес>» - <данные изъяты> руб..
Вместе с тем, тот факт, что умершая имела фамилию «ФИО » подтверждается сообщением оЗАГС администрации Руднянского муниципального района о внесении изменений в запись о смерти ФИО..., повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому фамилия Имя Отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, «ФИО ».
Поскольку в сберегательной книжке и личных делах ФИО... в УПФР в Руднянском районе, ГКУ «ЦСЗН по Руднянскому району» даты рождения и место проживания идентичны дате рождения и месту проживания ФИО., суд считает, что в написании фамилии ФИО как «ФИО...» допущена ошибка.
Таким образом, факт принадлежности денежного вклада, находящегося в Еланском ОСБ № ОАО «Сбербанк России», неполученных на день смерти трудовой пенсии в ГУ УПФ России в Руднянском районе, денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в ГКУ «ЦСЗН по Руднянскому району» ФИО нашел свое подтверждение в судебном заседании и включение указанного имущества в наследственную массу обусловлено необходимостью оформления истцом права собственности в порядке наследования, суд полагает исковое заявление Чернышева А.А. подлежащим удовлетворению.
При этом включению в наследственную массу истцу подлежат суммы денежных средств, указанные в сообщениях ОАО «Сбербанк России», УПФ РФ в Руднянском районе, ГКУ «ЦСЗН по <адрес>, поскольку они подтверждены документально.
Довод МИ ФНС № 3 по Волгоградской области о том, что надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в Волгоградской области, является несостоятельным, поскольку часть имущества наследодателя принята наследником, и оно не является выморочным.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чернышева А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить Чернышеву А.А. в наследственную массу для принятия наследства от умершей ФИО имущество в виде денежного вклада, находящегося в Еланском ОСБ № ОАО «Сбербанк России на счете № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неполученной на день смерти трудовой пенсии, находящейся в ГУ УПФ России в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неполученной на день смерти льготы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, находящейся в ГКУ «ЦСЗН по Руднянскому району» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
Судья: Е.В. Лемешкин
