Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-712/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Собинка 17 сентября 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием ответчика Трубицына Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Трубицыну Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Трубицыну Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор NN от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условия договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога». Согласно пункта 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика NN, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером и оборотами по лицевому счету.
Согласно графика погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 31 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению кредита, банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, и включает в себя основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>
В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии NN от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (NN, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «серебристый» по залоговой стоимости <данные изъяты>.
Просят суд взыскать с Трубицына Е.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Трубицына Е.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии NN от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер NN, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «серебристый». Установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Почтовое уведомление в суд не вернулось. В иске просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Трубицын Е.А. признал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ЗАО Банк «Советский» на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по оплате кредита между ним и банком заключен договор залога транспортного средства. Денежные средства получил, однако взятые на себя обязательства не выполнял из-за болезни. Просил не обращать взыскание на принадлежащее ему транспортное средство, поскольку автомобиль ему необходим для осуществления трудовой деятельности, является единственным источником дохода.
Заслушав ответчика по делу, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» заключил с Трубицыным Е.А. кредитный договор NN, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Договор заключен между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.14-21/.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 5 «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее последнего календарного дня данного месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом /л.д.18, 22, 25/.
В тот же день Трубицын Е.А. был ознакомлен и согласился с Условиями, предложением, графиком погашения кредита, скрепив их своей подписью.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером кузова NN /л.д. 42/.
В качестве обеспечения принятых на себя обязательств по возврату полученного от банка кредита и выплате процентов за пользование суммой займа Трубицын Е.А. передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль по залоговой стоимости <данные изъяты>.
Все необходимые для договора залога условия указаны в части 5 «Предложения о заключении смешанного договора и пункте 8 «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» /л.д.14,19/.
Согласно п. 8.3. «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» право залога на автомобиль возникает у банка с момента возникновения права собственности заемщика на предмет залога, заключения договоров между банком и заемщиком в соответствии с пунктом 4.2. «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога». Одновременно стороны оговорили, что предмет залога остается во владении и пользовании заемщика /л.д.19/.
В силу п. 8.4 «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» предметом залога в соответствии с Предложением и Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к заемщику в соответствии с Предложением с настоящими Условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического существования, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> /л.д.12/.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком, ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было /л.д.27/.
До настоящего времени заключенный между ЗАО Банк «Советский» и Трубицыным Е.А. смешанный договор, включающий в себя положения кредитного договора, договора банковского счета и договора залога, в установленном порядке не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным. Задолженность Трубицына Е.А. перед банком не погашена.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с Трубицына Е.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.
В силу части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Учитывая, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с Предложениями о заключении смешанного договора стоимость залога (автомашины) составляет <данные изъяты>.
Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями договора залога и договора купли-продажи автомобиля, в которых указана стоимость транспортного средства.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также исходя из установленного обстоятельства наличия задолженности по кредитному договору, неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возвращении долга, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии NN от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер NN, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «серебристый».
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Трубицыну Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Трубицына Е. А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Трубицына Е. А. в пользу ЗАО Банк «Советский» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии NN от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер NN, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – «серебристый». Установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева
