Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-713/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Собинка                                    17 сентября 2014 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи                                  Кондратьевой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания              Демидовой И.А.,
 
    с участием ответчика                      Келина О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Келину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Келину О.А., указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Келиным О.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты NN на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включающую в себя: просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Келин О.А. в судебном заседании заявил, что согласен с суммой задолженности, и намерен оплачивать кредит. Указал на то, что в течение трех месяцев в ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в счет погашения суммы долга, затем не имел возможности оплачивать кредит в связи потерей работы.
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Келиным О.А. заключен кредитный договор NN, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    В день заключения кредитного договора Келин О.А. ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними, о чем в договоре имеется его подпись.
 
    Из выписки по счету следует, что сумма кредита в размере <данные изъяты> предоставлена Келину О.А. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-11/. Ответчик в суде подтвердил факт получения им денежных средств.
 
    Следовательно, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика Келина О.А., который в свою очередь распорядился предоставленными ему кредитными денежными средствами.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременной уплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
 
    Судом установлено, что последний платеж в погашение задолженности от Заемщика Келина О.А. поступил в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.6-9).
 
    Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 23), которое не было исполнено.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
 
    Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов, судом не установлены.
 
    В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, а соответственно обязан исполнять взятые на себя обязательства.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Келина О.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:    
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Келину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Келина О. А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Келина О. А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
 
    Судья: /подпись/         И.В.Кондратьева