Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении № 5-295/14
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области Полежаева Ю.В. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11),
 
    рассмотрев 17 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селиверстова ФИО1, дата2
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата3 в адрес Оскол адрес области водитель Селиверстов М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем иное, государственный регистрационный знак номер, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Селиверстов М.А. в судебное заседание не явился. Письма с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока их хранения. Приказом ФГУП «Почта России» от дата4  N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Кроме того, о времени и месте слушания дела Селиверстов М.А. был дополнительно извещен посредством смс-извещений, согласие на уведомление посредством которых выразил в расписке дата3. Таким образом, суд считает Селиверстов М.А. надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина  Селиверстов М.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых.
 
    Согласно протоколу 31 АБ номер от дата6 об административном правонарушении, дата3 в адрес Оскол адрес области водитель Селиверстов М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем иное, государственный регистрационный знак номер, в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение, права Селиверстову М.А. разъяснены, ходатайств и замечаний, он не высказывал, о чем свидетельствует его подпись. Данный протокол содержит объяснение Селиверстова М.А. о согласии с нарушением. В материалах дела имеется расписка о разъяснении Селиверстову М.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался в том, что права ему ясны, ходатайств не имеет, в помощи адвоката не нуждается.
 
    Из представленных материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Селиверстова М.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него внешних признаков опьянения: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата7 N 475. Перечисленные признаки опьянения, имевшиеся у Селиверстова М.А. отражены в протоколах 31 БД 126164 от дата3 об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 025696 от дата6, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Из протокола 31 БЕ номер от дата6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Селиверстова М.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.
 
    Согласно акту 31 БР 025696 от дата6 освидетельствования на состояние опьянения, подписанному понятыми, освидетельствование Селиверстова М.А. не проводилось в связи с отказом последнего от его прохождения, в чем Селиверстов М.А. собственноручно расписался.
 
    Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Селиверстовым М.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По факту задержания транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. адрес Осколу, которое помещено на специализированную стоянку в связи с совершением Селиверстовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, составлен протокол 31 БЗ номер от дата6.
 
                Состояние алкогольного опьянения Селиверстова М.А. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством номер от дата6, составленным врачем психиатром - -наркологом Кущевым Д.В., прошедшим соответствующую подготовку дата9 в ОГБУЗ «адрес наркологический диспансер», свидетельство номер от дата10 В акте имеются сведения, записанные со слов испытуемого, об употреблении им на работе в обед 1,5 л кваса, в 7 час. 00 мин. кефира. В ходе освидетельствования с применением прибора Алкотеста 6810, годного до дата11 установлено, что у Селиверстова М.А. дата6 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 02 час. 17 мин. - 0,65 мг/л, в 02 час. 38 мин. - 0,63 мг/л. Размер погрешности прибора не ставит под сомнение правильность результата освидетельствования, в который уже включена возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и др. условий.
 
                Таким образом, освидетельствование проведено в соответствии с нормами КоАП РФ, а также Постановлением Правительства РФ от дата12 номер «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения».
 
                 Из письменных объяснений понятых ФИО2. от дата13 следует, что дата3 в их присутствии водитель Селиверстов М.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта, после разъяснения прав и отказа в услугах адвоката, ответил отказом на предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям понятых, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17. 9 КоАП РФ,  сведения об их с заинтересованности в исходе дела не представлены, их показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.  
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания Селиверстова М.А. виновным в инкриминируемом административном правонарушении.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив в совокупности доказательства по делу, судья квалифицирует действия Селиверстова М.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Водитель Селиверстов М.А. осознавал, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает Правила дорожного движения,                                        т.е. административное правонарушение он совершил умышленно.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, и то, что совершенное Селиверстовым М.А. правонарушение является грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияет на безопасность его участников.
 
                Обстоятельством, смягчающим ответственность Селиверстова М.А., суд признает раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует его согласие с допущенным нарушением.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Селиверстова М.А., не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Селиверстова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в сумме иное с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение иное номер, выданное дата14)  на срок иное.   
 
    Штраф перечислять на следующие реквизиты, расчетный счет: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по адрес области, БИК 041403001 ОКТМО 14740000001 Получатель: ИНН 3128001902 КПП 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области),  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (административный штраф ГИБДД).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ  об административных правонарушениях).
 
    Водительское удостоверение, выданное Селиверстову М.А., должно  быть сдано в течение трех  рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.
 
    В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения  срок  лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление направить для исполнения Селиверстова М.А., в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородскойобласти.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                Ю.В. Полежаева