Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-838-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель 17 сентября 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк»» к Назаровой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
22.08.2012 ООО «Русфинанс банк» предоставил Назаровой Т.Н. кредит в размере <данные> рублей на срок до 22.08.2017 на приобретение автомобиля <данные>. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполняет.
Дело инициировано ООО «Русфинанс банк», представитель которого просил о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме <данные> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные>, взыскать госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена в установленном законом порядке.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Кредитный договор №1018281-Ф в соответствии с требованиями ст.ст. 432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями от 23.08.2012.
Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств не производит погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.
Заемщик в силу ч.1 ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет <данные> рублей из них: текущий долг – <данные> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные> рублей, просроченный кредит - <данные> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные> рублей.
В силу со ст. 334 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1.1. договора залога имущества №1016281/01-ФЗ от <дата> заключенного между истцом и ответчиком предметом залога является автомобиль <данные>.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. <номер> «О залоге» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Начальную продажную цену заложенного автомобиля, следует установить с учетом представленного истцом суду заключения №АвТ-1511 от 29.08.2014, изготовленного ООО «БК-Аркадия», согласно которого рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные> рублей.
В силу ч.1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 837,56 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Назаровой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, признать обоснованным.
Обязать Назарову Т. Н., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, выплатить в пользу ООО «Русфинанс банк» денежную сумму в размере 363 755,34 рублей, госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей, всего – <данные> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль <данные> принадлежащий на праве собственности Назаровой Т. Н., установив начальную цену реализации заложенного имущества в размере <данные> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко
