Решение от 17 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года пос.Володарский
 
    Володарский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
 
    при секретаре Уразалиевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кукушкиной М.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кукушкиной М.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № и ответчиком Кукушкиной М.Ш. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок № месяцев под № % годовых на цели личного потребления. Кредит без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 4.2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> В связи этим ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения. Истец просит взыскать с Кукушкиной М.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>
 
    Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кукушкина М.Ш. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.1, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя Дополнительного офиса № Астраханского отделения № Сбербанка России и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок № месяцев под № % годовых.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил на лицевой счет ответчика Кукушкиной М.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    С условиями кредитного договора и Графиком платежей ответчик Кукушкина М.Ш. ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись на указанных документах.
 
    Условия вышеуказанного кредитного договора ответчиком Кукушкиной М.Ш. исполняются ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Данное обстоятельство ответчиком Кукушкиной М.Ш. не оспаривается, в том числе и размер задолженности.
 
    В соответствии со ст. 450 ч.1 п.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд признает существенным нарушением условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается достоверным.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …… признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Кукушкина М.Ш. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется её письменное заявление в материалах дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме <данные изъяты> указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков на основании вышеуказанных норм закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Кукушкиной М.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Кукушкиной М.Ш.
 
    Взыскать с Кукушкиной М.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2014 года.
 
    Судья- Т.А. Насырова