Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елдышева А.А.,
 
    при секретаре Ермаковой Ю.А.,
 
    представителя истца адвоката Вуколова П.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миретина И.Ф. к администрации муниципального образования «Село Зубовка» о признании права собственности в порядке наследования, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 в лице представителя Вуколов П.Е. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладения расположенные в селе <адрес>, а также на автомобиль марки Лада -<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что 25 декабря 2012 года умер неполнородный брат истца ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, а именно на два домовладения и земельный участок, расположенные в селе <адрес>, а также автомобиль. Однако по день своей смерти ФИО2 надлежащим образом не провел регистрацию двух домовладений и земельного участка. После смерти ФИО2 Миретин И.Ф. фактически принял в наследство его имущество в виде двух домовладений и земельного участка, и стал проживать в одном из домов, тем самым сохраняя наследственное имущество.
 
    Представитель истца адвокат Вуколов П.Е. в судебном заседании просил исковые требования Миретина И.Ф. удовлетворить, кроме того пояснил, что Миретин И.Ф. фактически принял наследство после смерти своего брата, стал проживать в одном из домовладений, осуществляет за ними уход, проводит косметический ремонт, возделывает земельный участок.
 
    В судебное заседание истец Миретин И.Ф. не явился, ходатайство об отложении слушания дела не представил.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Село Зубовка» в судебное заседание не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Миретина И.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ФИО2 при жизни владел двумя домовладениями и одним земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а также автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    Супруг матери Миретина И.Ф. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Володарскому району выдана справка о смерти № от 07 февраля 2014 года.
 
    Неполнородный брат Миретина И.Ф. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Черноярскому району выдано свидетельство о смерти № № от 01 апреля 2013 года, актовая запись № №.
 
    Мать Миретина И.Ф., ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Черноярскому району выдано свидетельство о смерти № № от 31 марта 2005 года, актовая запись № <данные изъяты>.
 
    По сведениям, представленным суду Администрацией МО «Село Зубовка» на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, собственником земельного участка является муниципальное образование «Село Зубовка», собственником домовладения является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20 сентября 1996 года, зарегистрированного в реестре за № (данные из похозяйственной книги № лицевой счет № <данные изъяты> за 2007-2011 г.г.), жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> собственником земельного участка является ФИО7, данных о собственнике домовладения нет.
 
    По сведениям представленным в суд от РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО2.
 
    Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10
 
    В судебном заседании свидетели пояснили, что при жизни ФИО2 владел двумя домовладениями и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а также автомобилем <данные изъяты>, свидетели пояснили, что знают его брата Миретина И.Ф. Свидетели показали, что Миретин И.Ф. после смерти своего брата ФИО2 стал проживать в одном из домов и ухаживает за домовладениями ФИО2, расположенные в селе <адрес>
 
    Судом проанализированы также имеющиеся в деле письменные доказательства.
 
    Из представленных в суд документов, а именно решений Черноярского районного суда Астраханской области от 27 мая 2014 года следует, что Миретин И.Ф. является неполнородным братом ФИО2
 
    Право собственности ФИО2 на домовладение, расположенное в селе <адрес> подтверждается техническим паспортом домовладения.
 
    В техническом заключении о состоянии строительных конструкций ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» указано, что здание жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, возможно эксплуатировать для круглогодичного проживания жильцов.
 
    Право собственности ФИО2 на домовладение, расположенное в селе <адрес> подтверждается техническим паспортом домовладения, выпиской из похозяйственной книги.
 
    В техническом заключении о состоянии строительных конструкций ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» указано, что здание жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, возможно эксплуатировать для круглогодичного проживания жильцов.
 
    Право собственности за ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> подтверждаются сведениями РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что Миретин И.Ф. после смерти своего брата ФИО2 принял в наследство всё его имущество в виде двух домовладений, земельного участка, автомобиля и личных вещей.
 
    Представленные суду доказательства, отсутствие спора, каких либо возражений со стороны ответчиков, дали суду основание для удовлетворения исковых требований Миретина И.Ф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Миретина И.Ф. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Миретиным И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> право собственности в порядке наследования на домовладение расположенное в селе <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Миретиным И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный в селе <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Миретиным И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> право собственности в порядке наследования на домовладение расположенное в селе <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Миретиным И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> право собственности в порядке наследования на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, тип седан, 2011 года выпуска, <данные изъяты> цвета, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.А. Елдышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать