Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 12-113/14
РЕШЕНИЕ
г. Онега 17 сентября 2014 года
Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н.,
при секретаре Стрельцовой А.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Жданова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ЖДАНОВА В.Д. на постановление и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от <Дата>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от <Дата> Жданов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Жданов В.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что постановление вынесено неправомерно и подлежит отмене, поскольку его вины в нарушении ст.20.21 КоАП РФ не имеется. Указал, что правонарушения он не совершал, так как сидел у дома на ступеньках, около него остановилась полицейская машина, он стал подниматься, но его повело. Полицейский сказал, что он пьяный и чтобы Жданов В.Д. прошёл в машину. Жданов В.Д. возмутился, сказал, что его повело, чтобы везли его на освидетельствование, полицейские отказались это сделать. Мотивирует тем, что является инвалидом после двух инсультов, у него нарушена речь и подвижность.
В судебном заседании Жданов В.Д. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, возможно, он находился в состоянии похожем на состояние опьянения, поскольку принимает медицинские препараты, содержащие «кофеин», «теофедрин». Также пояснил, что при оставлении протокола об административном правонарушении о приёме каких либо медицинских препаратов он не сообщал.
Представитель ОМВД России по Онежскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав Жданова В.Д., оценив доводы жалобы, суд находит постановление и.о. начальника полиции ОМВД России по Онежскому району ... от <Дата> законным, обоснованным, вынесенным на основе представленных доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области ... от <Дата> Жданов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
При рассмотрении дела установлено, что <Дата> около ... минут в <Адрес>, около <Адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движений (шатался), невнятная речь (слова и фразы теряли смысл), резкий запах алкоголя изо рта.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными по делу доказательствами, на основании которых установлено, что у Жданова В.Д. имелись признаки опьянения: нарушена координация движений (шатался), невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. От предложения пройти медицинское освидетельствование и дать объяснения, Жданов В.Д. отказался. Что отражено в протоколе об административном правонарушении №... от <Дата> и подтверждается письменными объяснениями Пикулева В.А. от <Дата>.
Оснований не доверять представленным по делу доказательствам суду не представлено.
Доводы Жданова В.Д. об отсутствии у него признаков опьянения, суд находит не убедительными.
Объективных доказательств отсутствия признаков опьянения, имевшихся у Жданова В.Д. при составлении протокола об административном правонарушении <Дата> в ходе судебного рассмотрения дела не установлено. Доводы Жданова В.Д. носят голословный характер и не опровергают обстоятельств, установленных при вынесении обжалуемого постановления.
Учитывая изложенное, протокол от <Дата> о совершении Ждановым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составлен правомерно.
Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вывод должностного лица ОМВД России по Онежскому району о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и виновности в его совершении Ждановым В.Д. основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении и получивших в обжалуемом постановлении оценку, соответствующую требованиям ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Факт нахождения Жданова В.Д. около <Адрес> в <Адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен. Непризнание Ждановым В.Д. своей вины носит голословный характер и не нашло своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения жалобы.
К административной ответственности Жданов В.Д. привлечен на основании протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ; протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Жалоба Жданова В.Д. не содержит доводов о нарушении порядка составления протокола, и таких обстоятельств в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Жданова В.Д., установленный ст.29.7 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД по Онежскому району соблюдён. О дате, времени и месте рассмотрения дела Жданов В.Д. был уведомлен надлежащим образом, о чём указывает соответствующая запись в проколе об административном правонарушении от <Дата>, копия которого была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Право, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, на его участие в рассмотрении дела не нарушено.
Должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области обоснованно назначено наказание Жданову В.Д. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Таким образом, доводы жалобы Жданова В.Д. не опровергают исследованных в суде доказательств. Обжалуемое постановление соответствуют нормам материального и процессуального права.
Оснований для изменения наказания, назначенного Жданову В.Д., применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, у суда не имеется.
Оспариваемое постановление по форме и по содержанию в целом соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит необходимые сведения о должностном лице, вынесшем постановление; дате и месте рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; в описательной части постановления достаточно полно изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела должностным лицом; правильно указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях; принято мотивированное решение по делу о признании вины и о назначении административного наказания; разъяснены срок и порядок обжалования постановления; информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
При установленных обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Архангельской области ... от <Дата> года, вынесенное в отношении Жданова В.Д., является законным, обоснованным, и не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление и.о. начальника ОМВД России по Онежскому району Архангельской области ... от <Дата> Шульмина Ю.В., о признании Жданова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ...) рублей - оставить без изменения, а жалобу Жданова В.Д. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Cудья подпись В.Н. Жирков
<Адрес>
