Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-752/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 17 сентября 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Нагайской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" к Губенко ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Экспресс Финанс" обратился в суд с иском к Губенко А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Губенко А.В. был заключён договор микрозайма ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до 29.07.2012 г. сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма ответчик уплачивает истцу проценты исходя из ставки <данные изъяты> % в день за каждый день пользования ответчиком денежных средств. Истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ Губенко А.В. 12.09.2012 г. было сделано одно продление, на 15 дней до 27.09.2012 г., где сумма возврата составила <данные изъяты> рублей. На 05.07.2014 сумма долга составила <данные изъяты>. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты за пользования суммой микрозайма; взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ООО «Экспресс Финанс» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Губенко А.В. в судебное заседание не явился. Судом, по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> (адресная справка л.д. 37) и по адресу указанному в исковом заявлении направлялись повестки заказным письмом с уведомлением. Письма, отправленные ответчику 15.08.2013 (о явке на собеседование), 29.08.2014 и 10.09.2014 (о явке в судебные заседания 08.09.2014, 17.09.2014), прибыли по месту вручения и хранились на почте. В течение срока хранения ответчику направлялись извещения о необходимости явиться в почтовое отделение связи и получить судебные письма, но за письмами ответчик не явился. В связи с этим, письма возвращены в Пожарский районный суд с указанием на конвертах "истёк срок хранения.
По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд считает, что ответчик умышлено уклоняется от явки за корреспонденцией, а также в суд, поскольку адрес своего проживания он указывал банку при оформлении кредита.
При таких обстоятельствах дело, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела между истцом и Губенко А.В. был заключён договор микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. За каждый день пользование суммой микрозайма заёмщик уплачивает <данные изъяты>% от суммы займа. Договор был заключён сроком до 29.07.2012 г.
ООО «Экспресс Финанс» были выполнены условия, предусмотренные договором микрозайма <данные изъяты>, а именно Губенко А.В. были выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
12.09.2012 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>, где сумма долга была определена сторонами <данные изъяты> рублей и срок погашения займа установлен до 27.09.2012 г.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Свои обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнил. Невозвращённая ответчиком часть займа составляет <данные изъяты> рублей. Просроченные ответчиком проценты за пользование кредитом, составляют согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 05.07.2014 г. <данные изъяты> рублей. Указанный расчёт произведён в соответствии с условиями договора микрозайма, однако истец посчитал сумму процентов исходя из расчёта <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользование суммой микрозайма, а не <данные изъяты>% как это предусмотрено п. 1.3 договора <данные изъяты> то есть снизил процентную ставку. По мнению суда, сумма, полученная при расчёте истцом, является не правильной, поскольку при таком расчёте сумма процентов за пользование суммой микрозайма за период 645 дней составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, указанная сумма сложилась из суммы процентов за просроченный период с 28.09.2012 г. по 05.07.2014 г. - <данные изъяты> рублей плюс сумма, определённая соглашением ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с Губенко А.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2217рублей 50 копеек, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Губенко ФИО6 в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья В.В. Шупейко
