Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-1324/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Партизанск 17 сентября 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Операционного офиса №___ в <адрес> к Мелкозерову В. М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору с ответчика Мелкозерова В.М., указывая, что <Дата> между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Мелкозеровым В.М. заключен кредитный договор №___. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 327 153 рубля 76 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 267709,73рублей, из них: задолженность по основному долгу 258602,60рублей; задолженность по уплате процентов по договору 6107, 13 рублей; неустойка 3000рублей. Просят взыскать с Мелкозерова В.М.в пользу «Азиатско -
Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 267709,73 рублей из них: задолженность по основному долгу 258 602, 60рублей; задолженность по уплате процентов по договору 6107, 13рублей; неустойка 3 000 рублей,
 
    а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд вразмере 5877, 10рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Мелкозеров В.М. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суд не известил, не просил об отложении разбирательства дела.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    В материалах дела имеется кредитный договор №___ от <Дата>, согласно которого Мелкозерову В.М. предоставлен кредит в сумме 327 153 рубля 76 копеек на срок 60 месяцев; расчет суммы задолженности, который проверен и принят судом и в соответствии с которыми долг ответчика составляет 267 709 рублей 73 копейки из них задолженность по основному долгу 258 602 рубля 60 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 6107 рублей 13 копеек, неустойка 3000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 877 рублей 10 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мелкозерова В. М., родившегося <Дата>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес> пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»задолженность по кредиту в размере 267 709 рублей 73 копейки, из них задолженность по основному долгу 258 602 рубля 60 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 6 107 рублей 13 копеек, неустойка 3 000 рублей.
 
    Взыскать с Мелкозерова В. М., родившегося <Дата>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес> пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»госпошлину в сумме 5 877 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме вынесено 19 сентября 2014 года.
 
    Судья: Бестфатор Н.А.