Решение от 17 сентября 2014 года

    Мировой судья Судебного участка №55 г. Партизанска Приморского края Махонина Е.А.
 
    Дело №12-128/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Петрова С. В., родившегося <Дата> года, в <адрес>, проживающего по ул. №___ в <адрес> края,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №55 г. Партизанска Приморского края от 25 июня 2014 года Петров С.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за то, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №55 г. Партизанска Приморского края Петров С.В. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление и прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу, указывая, что 08.03.2014 года в 10 часов 40 минут он был трезв, оснований для направления его на освидетельствования, у инспектора ОГИБДД Партизанского ГОВД И.Н. не было. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен необоснованно и незаконно. Акт освидетельствования составлен неправомочным лицом. Кроме того, с <Дата> по <Дата> он находился на стационарном лечении в ГБУЗ Краевой диспансер №___ в <адрес>, поэтому попросил мать сообщить в суд о невозможности его явки в связи с болезнью. Она позвонила в мировой суд, в суде сказали, что суд проверит действительность больничного листа, что в суд его вызовут после выздоровления. Он ждал вызова в суд, однако никаких бумаг из мирового суда г.Партизанск не получил. Сразу после выздоровления он пошел в суд узнать о ходе дела, ему сказали о привлечении его к административной ответственности.
 
    Петров С.В. и его представитель О.С. в судебном заседании также просят отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе, так же пояснив, что мировым судье было нарушено право на защиту Петрова С.В..
 
    Суд, заслушав заявителя, его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах административного дела имеется больничный лист, согласно которого Петров С.В. с 23.06.2014 г. по 07.07.2014 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ Краевой диспансер №___ в <адрес>, а так же карта вызова скорой медицинской помощи от 25 июня 2014 года его представителю адвокату О.С., согласно которой поводом к вызову явилось острое внезапное заболевание.
 
    Таким образом, поскольку данное административное дело было рассмотрено в отсутствии привлекаемого к административной ответственности Петрова С.В., который в момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении в другом городе, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту, а так же не мог заменить внезапно заболевшего представителя адвоката О.С. на иного представителя, постановление должно быть отменено, так как им существенно были нарушены права лица привлекаемого к административной ответственности на защиту.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 4.5 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение совершено Петровыми С.В. 08 марта 2014 года, в связи чем административный материала подлежит возвращению а новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 г. Партизанска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении Петрова С. В. по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП отменить, административный материал в отношении Петрова С. В. вернуть на новое рассмотрениемировому судье судебного участка № 55 г. Партизанска.
 
    Решение обжалованию не подлежит, оно может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья Бестфатор Н.А.