Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2398/2014 <.....>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
При секретаре Шатровой А.В.,
С участием заявителя Местяшовой В.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Местяшовой В. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя невыполненными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, возложении обязанности по выплате денежных сумм, суд
У С Т А Н О В И Л :
Местяшова В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит:
Признать действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей невыполненными;
Отменить постановление об окончании исполнительного производства от (дата);
Возложить обязанность на отдел судебных приставов – исполнителей по Орджоникидзевскому району города Перми по выплате в пользу заявителя денежной суммы в размере <.....>.
Кроме того, просит возобновить исполнительное производство по выселению ФИО2
Свои требования заявитель мотивировала следующим.
Решением Мотовилихинского районного суда города Перми от (дата) на ФИО1 возложена обязанность по выплате ей (Местяшовой В.В.) <.....> рублей.
<.....> рублей ФИО1 выплатил в (дата). После чего, выплаты прекратились.
Был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с ФИО1 денежной суммы в размере <.....> рублей.
По сведениям судебного пристава-исполнителя с ФИО1 взыскана сумма долга в размере <.....> рублей и исполнительный сбор в размере <.....>.
Между тем, ей (заявителю) не перечислена сумма в размере <.....>. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании Местяшова В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Дополнительно суду пояснила, что судебные приставы-исполнители незаконно окончили исполнительное производство, учитывая тот факт, что сумма долга не погашена должником в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
В адрес суда направлены материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился. Извещался надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №5241/11/06/59, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлены следующие обстоятельства.
(дата) выдан исполнительный лист на основании решения Мотовилихинского районного суда города Перми от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу Местяшовой В.В. суммы ущерба в размере <.....> рублей.
(дата) от Местяшовой В.В. в службу судебных приставов-исполнителей поступило заявление о принятии на принудительное исполнение исполнительного документа в отношении должника ФИО1
В материалах исполнительного производства имеются платежные документы, подтверждающие факты перечисления денежных средств со стороны ФИО1 Местяшовой В.В. В частности:
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей по квитанции №...;
(дата) – <.....> рублей, приходно кассовый ордер №... (далее ПКО);
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей, ПКО №...;
(дата) – <.....> рублей по платежному поручению №....
(дата) судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Таким образом, как следует из представленных документов, должников ФИО1 перечислена в пользу Местяшовой В.В. общая сумма долга в размере <.....> рублей.
Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В данном случае, с учетом исследованных материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что требования, содержащиеся в исполнительном документе – взыскание в пользу Местяшовой В.В. суммы ущерба в размере <.....> рублей, фактически исполнены.
Судебным приставом – исполнителем правомерно принято постановление об окончании исполнительного производства.
В связи с чем, оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя невыполненными, отмене постановления об окончании исполнительного производства, суд не усматривает.
Требование о возложении обязанности по выплате заявителю денежной суммы в размере <.....> производно от требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
В удовлетворении основного требования судом отказано, в связи с чем не подлежит удовлетворению и требование о взыскании денежных сумм.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы В. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя невыполненными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, возложении обязанности по выплате денежных сумм – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2014 года.
<.....>
Судья М.В. Ладейщикова
