Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-2430/14                                <.....>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                                г. Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    При секретаре Шатровой А.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Катцина К. И. о признании незаконным действия по отказу в предоставлении информации, возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Катцина К.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Департамента земельных отношений администрации г. Перми по отказу в предоставлении информации – материалов инвентаризации земельного участка по <АДРЕС>, возложении обязанности по предоставлению данных материалов.
 
    Свое заявление Катцина К.И. мотивировала тем, что является собственником квартиры №... в двухквартирном доме <АДРЕС>.
 
    В настоящее время заявитель занимается оформлением прав на земельный участок под данным домом, в связи с чем обратилась в Департамент земельных отношений администрации г. Перми с требованием предоставить материалы инвентаризации земельного участка по <АДРЕС>.
 
    Согласно ответу от (дата) у Департамента земельных отношений администрации г. Перми данные материалы отсутствуют.
 
    Поскольку Катцина К.И. с данным ответом не согласна, просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Заявитель в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Департамента земельных отношений администрации г. Перми в судебное заседание не явился.
 
    Из представленного письменного отзыва следует, что ответ Департамента от (дата) не является решением органа местного самоуправления. Данный ответ – это информация на запрос заявителя, в котором указано, что запрашиваемые документы в Департаменте отсутствуют, в связи с чем просят в удовлетворении заявления отказать.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. /ст. 255 ГПК РФ/
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Катцина К.И. является собственником квартиры №... в двухквартирном доме <АДРЕС> /л.д.8/
 
    (дата) Катцина К.И. обратилась в Департамент земельных отношений администрации г. Перми с требованием предоставить материалы инвентаризации земельного участка по <АДРЕС> /9/.
 
    Согласно ответу от (дата) у Департамента земельных отношений администрации г. Перми данные материалы отсутствуют /л.д.10/.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Катцина К.И.
 
    В своем заявлении Катцина К.И. просит признать незаконным отказ Департамента земельных отношений администрации г. Перми по отказу в предоставлении информации – материалов инвентаризации земельного участка по <АДРЕС>, а также возложить обязанность на Департамент по предоставлению данных материалов.
 
    При этом, доказательств, подтверждающих наличие у Департамента земельных отношений запрашиваемых документов суду не представлено, из отзыва заинтересованного лица следует, что данные документы в Департаменте отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Катцина К. И. о признании незаконным действия по отказу в предоставлении информации, возложении обязанности, – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    <.....>
 
    Судья                                 М.В. Ладейщикова    
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2014 г.