Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2049/14 17 сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Володиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андрушкевич Е.А об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Андрушкевич Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по<...> Соловьевой И.А. по вынесению постановления от <дата> о взыскании с него как должника исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, просил данное постановление отменить. В обоснование заявления указал, что в ОСП по <...> и <...> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением от <дата> суд предоставил ему отсрочку исполнения наказания в виде штрафа на срок до <дата>, однако <дата> судебный пристав-исполнитель ознакомил его с постановлением о взыскании с него исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей по причине неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Вынесение этого постановления является незаконным.
В судебном заседании заявитель Андрушкевич Е.А. на заявлении настаивал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <...> и <...> Соловьева И.А. с заявлением не согласилась, пояснив о том, что в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, этот документ исполнен должником не был.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № №, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 13) взыскивать исполнительский сбор.
В соответствии с п.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в Федеральный бюджет.
В статье 37 указанного Федерального закона закрепляется право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда от <дата> Андрушкевич Е.А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двадцатидвукратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, сроком на два года.
<дата> в ОСП по <...> и <...> УФССП России по<...> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Андрушкевич Е.А о взыскании уголовного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей как основного вида наказания.
Постановлением Соликамского городского суда<...> от <дата> осужденному Андрушкевичу Е.А была предоставлена отсрочка исполнения основного наказания в виде штрафа по приговору <...> городского суда от <дата> на срок <данные изъяты>, а именно с <дата> до <дата>.
<дата> судебный пристав – исполнитель ОСП по <...> и <...> УФССП России по<...> Соловьева И.А. в рамках исполнительного производства № вынесла постановление о взыскании с должника Андрушкевич Е.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по причине неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Из выше изложенного следует, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора в данном случае произведено в период предоставленной судом отсрочки исполнения исполнительного документа. Между тем, поскольку взыскание исполнительского сбора отнесено ст.64 Закона об исполнительном производстве к исполнительным действиям, то на протяжении всего периода отсрочки исполнительский сбор взыскиваться не может, так как исполнительные действия не совершаются.
Таким образом, рассмотренное постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о взыскании с Андрушкевич Е.А. исполнительского сбора не является законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по<...> Соловьевой И.А от <дата> о взыскании исполнительского сбора с Андрушкевич Е.А, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного <дата> № на основании исполнительного документа <...> городского суда<...> по исполнению уголовного штрафа как вида основного наказания.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 22.09.2014 года.
Судья Злобина Е.А.
