Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
с. Карагай 17 сентября 2014 года
Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,
при секретаре Филимоновой О.Н.,
с участием заявителя Лосева С.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосева С.Г. на постановление инспектора ДПС взвода7 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенанта полиции Казаринова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС взвода № 7 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Казаринова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Лосев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 40 мин. на 38 км. автодороги Нытва-Кудымкар управлял автомобилем «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.
Лосев С.Г. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что его вина в том, что он не был пристегнут ремнем безопасности, не доказана, он был пристегнут ремнем безопасности не через плечо, а подмышкой, в Правилах дорожного движения не написано, каким образом должен быть пристегнут ремень безопасности.
Заявитель Лосев С.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление должностного лица, так как вина его не доказана в нарушение Правил дорожного движения, ремнем безопасности он был пристегнут.В постановлении по делу свои возражения не указал, так как инспектор ДПС ему сказал, чтобы он все подписывал, а в случае несогласия он вправе обжаловать постановление в суд.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя Лосева С.Г., суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан при движении транспортного средства, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16час. 40мин. водитель Лосев С.Г., двигаясь по 38 кв. автодороги Нытва-Кудымкар, управлял автомобилем«DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер № с не пристегнутым ремнем безопасности, чем допустил нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Факт совершения Лосевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами : постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.3), фотофиксацией административного правонарушения, где зафиксирована автомашина «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный № 159, указана дата и время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
16 :40( л.д.8)
Доказательства, свидетельствующие о виновности Лосева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Лосева С.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы Лосева С.Г. о том, что он был пристегнут не через плечо, а лента ремня безопасности, идущая от плеча к замку была перекинута и находилась под рукой, ничем не подтверждены, напротив опровергаются вышеприведенными доказательствами. Так, из фотоснимка автомобиля не следует, что Лосев С.Г.был пристегнут ремнем безопасности не через плечо, а через подмышку, как он утверждает. Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лосев С.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем свидетельствует его собственная роспись в постановлении. Ссылка Лосева С.Н. в суде на то, что инспектор ДПС заставил его расписаться в постановлении, является несостоятельной, так как суду не представлено доказательств того, что производство по делу об административном правонарушении велось недозволенными методами, что на Лосева С.Г. оказывалось давление со стороны должностного лица, рассматривающего данное административное дело. Каких –либо данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности и беспристрастности должностного лица при принятии решения по данному делу, в представленных материалах не имеется.
Постановление о привлечении Лосева С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом, при производстве по делу не допущено. Оснований для прекращения производства по делу по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС взвода 7 роты 3 батальона1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Казаринова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лосева С.Г. оставить без изменения, а жалобу Лосева С.Г.-без удовлетворения.
Судья
