Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-588/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года п. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
ответчицы Андрияновой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашского отделения Чувашского отделения № 8613 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцевой Ф.Н., Андрияновой В.М., Макаровой С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Канашское отделение Чувашского отделения № 8613 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайцевой Ф.Н., Андрияновой В.М., Макаровой С.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» и Зайцевой Ф.Н., взыскании с Зайцевой Ф.Н., Андрияновой В.М., Макаровой С.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основный долг – <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» (далее кредитор) и Зайцевой Ф.Н. (далее заемщик) заключен кредитной договор №. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 15,50 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства № с Андрияновой В.М., № с Макаровой С.М. Кредитор выполни свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты>. по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу № в Канашском отделении № Сбербанка России, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняет, на контакт с кредитором не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Заемщик и поручители платежи по кредитному договору не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга <данные изъяты>. Ответчика соглашение о расторжении кредитного договора не подписали, возврат денежных средств не произвели.
Представитель истца и ответчица Зайцева Ф.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица Макарова С.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчица Андриянова В.М. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что знает о наличии задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Канашского отделения № ФИО5 и Зайцевой Ф.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 5-6).
Из п.п. 1.1 кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 15,50 процентов годовых на реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, заемщика №, открытый в дополнительном офисе № Канашского отделения № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: Андрияновой В.М., Макаровой С.М.
Как следует из п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно п.п. 5.2.3, 5.3.5, 5.3.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором все принадлежащим ему имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; по требованию кредитора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.3.
Зайцева Ф.Н. дала кредитору письменное срочное обязательство о возврате полученного ею кредита в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, о выплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита не позднее 10-го числа месяца следующим за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и выплате процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (л.д. 9).
ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 130 000 рублей на вклад заемщика № (л.д. 14).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Кроме того, статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата вышеуказанного кредита были заключены договоры поручительства № с Андрияновой В.М., № с Макаровой С.М. (л.д. 7, 8).
Поручители Андриянова В.М. и Макарова С.М. согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (Зайцевой Ф.Н.) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства следует, что поручители Андриянова В.М. и Макарова С.М. ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: по сумме и сроку возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставке в 15,50 процентов годовых. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы займа кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, поручители Андриянова В.М. и Макарова С.М., в порядке ст. 361 ГК РФ, обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком (Зайцевой Ф.Н.) его обязательств по указанному кредитному договору.
Ответчики не оспорили заключение кредитного договора и договоров поручительства.
Как следует из материалов дела Зайцева Ф.Н. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере просроченного основного долга <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил Зайцевой Ф.Н., Макаровой С.М., Андрияновой В.М. требования о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора, в котором банк также предупредил ответчиков о том, что в случае неисполнения ими требований в установленный им срок банк обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 10, 11, 12).
Судом установлено, что заемщик Зайцева Ф.Н. ненадлежащим образом отнеслась к исполнению договорных обязательств, допускала несвоевременное внесение необходимых платежей. При этом уважительных причин нарушения принятых обязательств ответчицей банку не представлено.
В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и допустил просрочку платежей, истец вправе требовать от всех ответчиков досрочного погашения оставшейся части кредита, поскольку условиями кредитного договора такое право предоставлено кредитору.
Расчет ссудной задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере просроченного основного долга <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>., поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зайцевой Фелицатой Николаевной и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Зайцевой Ф.Н., Андрияновой В.М., Макаровой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № основной просроченный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года.
Судья Н.Б. Миронова
