Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4480/14    
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. г.Нижний Новгород
 
    Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучкина О.А. к Куликову А.Б. об истребовании имущества из незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец, обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из незаконного владения.
 
        В исковом заявлении указал, что Бучкин О.А., является собственником грузового автомобиля [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN [ Номер ], кузов № [ Номер ], государственный номер [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ]. Указанный автомобиль истец передал его знакомому Куликову А.Б. Автомобиль находился в неисправном состоянии и между ними была устная договоренность о том, что Куликов А.Б. отремонтирует за свой счет автомобиль и будет его использовать для осуществления грузовых автоперевозок, выплачивая истцу ежемесячно арендную плату в размере [ Номер ] рублей за использование автомобиля.
 
    Однако, до настоящего времени Куликов А.Б. денег истцу за использование автомобиля не выплачивает, автомашину возвращать отказывается. Истец обращался в ОП [ Номер ] УМВД России по [ ... ] (КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.), где в своих объяснениях Куликов А.Б. объяснил, что отказывается возвращать машину истцу, поскольку он вложил в нее денежные средства на ремонт. Никаких договоров между сторонами не заключалось.
 
    Считает, что ответчик неправомерно удерживает принадлежащий ему автомобиль.
 
    Просит:
 
    Истребовать у Куликова А.Б. принадлежащий Бучкину О.А., грузовой автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, VIN [ Номер ], кузов [ Номер ], государственный номер [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ], цвет кузова – Балтика, и передать данный автомобиль Бучкину О.А..
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Представители истца Бучкина М.Я., действующая на основании доверенности, и адвокат Лобанова И.А., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
 
    Ответчик Куликов А.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.26).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля [ свидетель1 ] пояснил суду, что автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска принадлежит истцу на праве собственности. Данный автомобиль был передан истцом ответчику в пользование. Автомобиль необходимо было отремонтировать, прежде чем пользоваться, что ответчик и сделал. Ответчик обещал истцу за пользование машиной ежемесячно платить по [ Номер ] рублей.
 
    Свидетели [ свидетель 2 ], [ свидетель 3 ], [ свидетель 4 ], [ свидетель 5 ] дали суду аналогичные показания.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
 
    Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    В силу разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
 
    Установлено, что Бучкин О.А., является собственником грузового автомобиля [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, VIN [ Номер ], кузов № [ Номер ], государственный номер [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] (л.д.8-9, 18).
 
    Указанный автомобиль истец передал Куликову А.Б.
 
    В суде истец пояснил, что автомобиль находился в неисправном состоянии и между сторонами была устная договоренность о том, что Куликов А.Б. отремонтирует за свой счет автомобиль и будет его использовать для осуществления грузовых автоперевозок, выплачивая истцу ежемесячно арендную плату в размере [ ... ] рублей за использование автомобиля. Данные доводы подтверждены свидетельскими показаниями и материалами КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., приобщенными к материалам дела.
 
    До настоящего времени Куликов А.Б. денег истцу за использование автомобиля не выплачивает, автомашину возвращать отказывается.
 
    Установлено, что истец обращался в ОП [ Номер ] УМВД России по [ ... ] (КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.), где в своих объяснениях Куликов А.Б. объяснил, что отказывается возвращать машину истцу, поскольку он вложил в нее денежные средства на ремонт. Никаких договоров между сторонами не заключалось.
 
    Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт принадлежности спорного автомобиля истцу, а также факт незаконного удержания ответчиком транспортного средства.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в нарушение указанной нормы доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное имущество, в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Бучкина О.А. к Куликову А.Б. об истребовании имущества из незаконного владения,- удовлетворить.
 
    Обязать Куликова А.Б. устранить препятствия в пользовании и владении Бучкина О.А. принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством: грузовой автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, VIN [ Номер ], кузов № [ Номер ], государственный номер [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ], цвет кузова – Балтика, и передать данный автомобиль Бучкину О.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                 Е.В.Есырева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать