Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-599/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                          г. Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе :
 
    председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
 
    при секретаре      Чикуровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике об установлении для должника Котова А В временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
            Установил:
 
        Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Котова А В временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что Котов А.В. поставлен на учет в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении Котова А.В. в связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогу, пени на основании постановления о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика № 7138 от 16.06.2014 г. подлежит взысканию налог, пени в размере 111975, 96 рублей, а именно налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 105642, 30 рублей, пени по данному налогу в размере 6333, 66 руб. Указанное постановление принято на основании решения № 1672 от 16.06.2014 г. Межрайонной ИФНС России № 5 по УР о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика. На основании постановления Межрайонной ИФНС России № 5 по УР службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 22.07.2014 г. Котов А.В. игнорирует обязанность по уплате задолженности. В настоящее время Котов А.В. не принимает мер, которые могут быть направлены на уменьшение существующей задолженности. Котов А.В. не представил уважительных причин по которым не исполняются возложенные на него обязательства.
 
    Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Котову А В, ** года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 8858/14/18040-ИП в размере 111975, 96 рублей.
 
    Заявитель Межрайонная ИФНС Росси № 5 по УР представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Заинтересованное лицо Сарапульский районный отдел судебных приставов г. Сарапула представили заявление в котором указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении Котова А.В. не возражают.
 
    Заинтересованное лицо Сарапульский МРО СП УФСПП России по УР будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили.
 
    Должник Котов А.В. будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.08.2014 г. следует, что Котов А В поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Из анализа указанных норм следует, что взыскание налога производится в установленном порядке, поочередно, сначала за счет денежных средств, если этих денежных средств не имеется или нет информации о счетах в банке налогоплательщика, взыскание производится за счет имущества.
 
    Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (общества) является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.
 
    Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике № 1672 от 16.06.2014 г., постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике № 7138 от 16.06.2014 г. установлено, произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Котова Андрея Владимировича в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Размер налога составляет 105642, 30 рублей, пени 6333, 66 рублей, всего 111975, 96 рублей.
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 8858/14/18040-ИП в отношении должника Котова А.В. в пользу взыскателя МРИ ФНС № 5 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 111 975, 96 рублей.
 
    В судебном заседании, установлено не исполнение должником Котовым А.В. требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Наличия уважительных причин не позволяющих, исполнить требования по уплате налогов и пени, должником Котовым А.В. не представлено.
 
    Из содержания части 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что право на обращение в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации возникает при определенных условиях: в частности, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает десять тысяч рублей.
 
    Сумма задолженности по налогам, пени составляет 111 975 рублей 96 копеек.
 
    Следовательно, сумма задолженности ответчика превышает лимит, установленный вышеуказанной нормой права, в связи с чем обязательства, установленные исполнительным документом соразмерно установлению временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон.
 
    В ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В то же время, на основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.
 
    В судебном заседании установлено, что должник Котов А.В. требования исполнительных документов в установленный срок не исполнил, сведений о погашении задолженности по исполнительному документу суду не представлено.
 
    Учитывая, что должник Котов А.В. злостно уклоняется от исполнения исполнительных документов, суд считает, что заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике об установлении для должника Котова А В временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.192- 198 ГПК РФ, суд
 
            РЕШИЛ:
 
    Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике об установлении для должника Котова А В временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Котову А В, *** года рождения, уроженцу г. Сарапула Удмуртской АССР, являющемуся должником по исполнительному производству Сарапульского районного отдела СП УФССП по УР № *** о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 111 975 рублей 96 копеек в пользу взыскателя МРИ ФНС № 5 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в Верховный суд УР со дня его изготовления в окончательном виде в течение месяца.
 
    В окончательном виде решение изготовлено 17 сентября 2014 года.
 
        Судья Ф.Р. Батршина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать