Решение от 17 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                                 г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи – Князевой О.В.
 
    при секретаре – Мальцевой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о залоге вышеуказанного автотранспортного средства. ООО КБ «БНП Париба Восток»ДД.ММ.ГГГГ. сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб., и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    По правилам п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    В судебном заседании установлено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,5 процентовгодовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором(л.д. 14-19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО«Сетелем Банк»,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 59), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 60-62).
 
    Согласно положению о залоге, содержащемся в п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком, ответчик передает банку в залог автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> паспорт транспортного средства №л.д. 16).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12).
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    В подтверждение права собственности на заложенный автомобиль ответчиком представлен паспорт транспортного средства серии (л.д. 24-25), также право собственности на указанный автомобиль ФИО1подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-28).
 
    Однако в нарушение п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий (л.д. 36-53) при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 13).
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты> руб., из которых:сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.
 
    Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 11), с которыми суд соглашается.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика
 
    Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № принадлежащий ответчику.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору от 27.12.2012г. в сумме 263 143,20 руб. ФИО1не погашена, вышеуказанный автомобиль является предметом залога по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд считает необходимо обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 151 940 руб.
 
    Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                   Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажу цену в размере ФИО7
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 29.09.2014 года.
 
    Председательствующий:                    О.В. Князева