Решение от 17 сентября 2014 года

    ... Дело №12-1559\2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    17 сентября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Д.В. Сартов на постановление административной комиссии г. Казани № 1515 У от ... о привлечении к административной ответственности Д.В. Сартова по части 1 статьи 3.2 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Д.В. Сартов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани № 1515 У от ..., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.2 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Административная комиссия г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Из материалов дела установлено, что ... в 14:45 час. Д.В. Сартов допустил нарушение порядка организации уличной торговли, а именно осуществил торговлю религиозной литературой в не установленном для этих целей месте, около ... рассмотрении дела не представлены разрешающие документы.
 
    За указанное правонарушение постановлением административной комиссии г. Казани Д.В. Сартов был признан виновным по части 1 статьи 3.2 КоАП РТ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 КоАП РТ, поскольку вина Д.В. Сартова подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Наказание назначено в пределах санкций части 1 статьи 3.2 КоАП РТ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии г. Казани от ... о привлечении Д.В. Сартова к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 КоАП РТ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
 
    постановление административной комиссии г. Казани РТ № 1515 У от ... о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.2. КоАП РТ Д.В. Сартов оставить без изменения, жалобу Д.В. Сартова - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: подпись
 
    ...
 
    Судья Р.К. Багавова