Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-590/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 г. с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) просит взыскать с Мухиной Е.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и уплаченную Банком госпошлину в сумме 1909,72 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В настоящее время Мухина Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>
На судебное заседание представитель истца Натиршева С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, в своем ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мухина Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Мухина Е.В. заключили кредитный договор № на покупку товара, сумма кредита составила <данные изъяты> Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Мухиной Е.В. в размере <данные изъяты> на расчетный счет № №, которыми последняя воспользовалась, что подтверждается выпиской по указанному счету.
В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлены заявление на получение кредита, график платежей. Проставлением своей подписи в указанных документах, Мухина Е.В. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования Национального банка «ТРАСТ», текстом кредитного договора, тарифами банка, с условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» на покупку товаров в торговых точках.
В соответствии с указанными документами процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере – <данные изъяты> % годовых, кредит предоставлен на срок 12 месяцев с уплатой платежа в размере <данные изъяты> не позднее 24 числа каждого месяца. Кроме того, предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа впервые <данные изъяты>, во второй раз подряд <данные изъяты>, в третий раз подряд <данные изъяты>.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» на покупку товаров в торговых точках Мухина Е.В. обязана надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно: в порядке и сроки, установленные настоящими условиями осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии, и неустойки.
Однако в нарушение условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» на покупку товаров в торговых точках, графика платежей ответчик Мухина Е.В. неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., не вносила своевременно ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;
<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> - платы за пропуск платежей (штрафы);
<данные изъяты> - проценты на просроченный долг;
Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил его условия, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.
Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.
В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1909,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Мухиной Е.В.: <данные изъяты> - сумму просроченного основного долга; <данные изъяты>) - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - плату за пропуск платежей; <данные изъяты> - проценты на просроченный долг; расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд – 1909,72 руб. (одна тысяча девятьсот девять рублей 72 коп.), всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Н.Л. Гармаева