Решение от 17 сентября 2014 года

    № 2-840/2014                           
 
                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года                                             г. Давлеканово РБ.
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Сидоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Гончарову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
                                                         у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову А.В., о взыскании ссудной задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, в обосновании иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровым А.В. заключен кредитный договор за №, согласно которому Банк предоставил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты>, а Гончаров А.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    В судебное заседание ответчик Гончаров А.В. не явился, по неизвестным суду причинам, установить его местонахождение не представилось возможным.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В ст.50 ГПК РФ указано, что, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно,
 
    Определением суда в качестве представителя ответчика Гончарова А.В. был назначен адвокат Савченко В.В., который в судебном заседании с иском не согласился.
 
    Выслушав представитель ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым А.В. и ОАО «Сбербанк» заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Гончарову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с условием уплаты <данные изъяты> годовых, а так же обязательства заемщика по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты.
 
    Согласно Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему Кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что Гончаров А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.
 
    Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. Представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию.           В силу ст.ст. 322, 323 ГПК РФ истец являясь кредитором вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору солидарно.            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Гончарову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Гончарова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гончарова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гончарова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца.                                      
 
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья:         Т.Р.Зайнеев