Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-589-2014 Мотивированное решение изготовлено «22» сентября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Платонову Евгению Федоровичу о взыскании задолженности по кредиту и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось ООО ИКБ «Совкомбанк» с иском к Платонову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Платоновым Е.Ф. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № на предоставление ответчику Банком денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитного договора в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у истца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплат, нарушая график платежей. Платоновым Е.Ф. было произведено всего четыре платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей и больше платежей в погашение задолженности не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Платонов Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу ее регистрации: <адрес>, вернулась по истечению срока хранения в отделение почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В ч. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием о заключении с ним Договора банковского счета и Договора о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика, содержащейся в заявлении-оферте Платонова Е.Ф., открыв ему банковский счет и перечислив на него денежные средства.
 
    Составной и неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком договора являются Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, График осуществления платежей.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Платоновым Е.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    По условиям кредитования ответчик Платонов Е.Ф. обязался в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 2 Заявления-оферты со страхованием)
 
    В заявлении-оферте со страхованием указано, что с Условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.Доказательств, что данные денежные средства ответчиком не получались, в суд не представлено.
 
    Ответчик Платонов Е.Ф. ненадлежащим образом выполнял условия заключенного кредитного договора, нарушая условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Платоновым Е.Ф. обязанностей по кредитному договору, в связи чем у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок возврата по заключенному между истцом и ответчиком Платоновым Е.Ф. истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Платонова Е.Ф. в пользу банка ООО ИКБ «Совкомбанк» основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
 
    Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б заявления-оферты со страхованием).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств на суммы просроченной задолженности были начислены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Судом установлено нарушение обязательства Платонова Е.Ф. по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с Платонова Е.Ф. в пользу банка неустойки обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.
 
    Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд полагает, что, принимая размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать банк, соразмерна нарушенному обязательству.
 
    Таким образом, с Платонова Е.Ф. подлежат взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Платонова Евгения Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, которая включает в себя:
 
    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,
 
    - задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Платонова Евгения Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Н.В.Коломейская