Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-635/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Касли
Каслинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Горбунову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратился в суд с иском к Горбунову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287438 рублей 40 копеек, в том числе: 25707 рублей 92 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 2449 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 259280 рублей 75 копеек- просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6074 рубля 38 копеек. В обоснование иска указал, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 399000 рублей под 15,3 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № не явился, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Горбунов И.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Горбунову И.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Снежинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.12-16).
В соответствии с указанным кредитным договором ответчик Горбунов И.В. получил денежные средства на цели личного потребления в сумме 399000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 15,3% годовых, указанная сумма была зачислена на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора- Снежинское ОСБ № Уральского банка СБ РФ.
Ответчик Горбунов И.В. на основании кредитного договора принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.10-11). Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.
Пунктом 3.2.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на расчетный счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены кредитным договором и Графиком погашения кредита, Горбунов И.В. неоднократно их нарушал.
Возвращение займа осуществляется ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается графиком платежей (л.д.10-11), расчетом задолженности заемщика по кредитному договору (л.д.5-7).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.3 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, а также руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора №2510, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 287438 рублей 40 копеек, в том числе: 25707 рублей 92 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 2449 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 259280 рублей 75 копеек - просроченный основной долг. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представил.
С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6074 рубля 38 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с Горбунова И.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Горбунову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Горбунова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287438 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек.
Взыскать с Горбунова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6074 (шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья-Е.А.Горшенина
Решение вступило в законную силу.
