Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 2-184/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Казанское
Казанского района
Тюменской области
17 сентября 2014 года
Казанский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,
при секретаре Гойда В.В.,
с участием представителя истца Махутиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника К.,
установил:
Открытое акционерное общество «Р» (далее ОАО «Р») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под *** годовых. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере *** рублей *** копейки и просроченная задолженность по процентам в размере *** рублей *** копеек. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется. Просит взыскать задолженность в размере *** рублей *** копеек за счет наследственного имущества К.
Представитель истца – ОАО «Р» Махутина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что у банка доказательств наличия у К. наследственного имущества и наследников, принявших наследство, не имеется.
Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ? администрации Казанского муниципального района <адрес>, администрации Смирновского сельского поселения, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, МИФНС № по <адрес>, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Казакеева В.И., Казакеев А.П.,будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не заявляли. От представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что ТУ Росимущества в <адрес> просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Р» отказать в полном объеме, в связи с тем, что Территориальным управлением Росимущества наследство умершего К. не принималось (л.д.92-94).
Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Р» в полном объеме по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р» и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого К. был предоставлен кредит в размере *** рублей с уплатой *** годовых и сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)
ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Казанским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>) (л.д. 36).
У К. остался непогашенным основной долг по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, кроме того, банк указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по процентам в размере *** рублей *** копеек.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, с момента смерти К., то есть с ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. ст. ***1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, указанное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу К. не заводилось (л.д. 58). Таким образом, информации о наследниках, принявших наследство, и о составе наследственной массы не имеется, срок принятия наследства истек.
Из материалов дела следует, что на момент смерти К. проживал по адресу: <адрес> (л.д. 53,56). Совместно с ним согласно записей похозяйственных книг значатся проживающими его жена ?Казакеева В.И., сын ? Казакеев А.П., однако доказательств того, что они предприняли какие-либо действия, свидетельствующие о намерении принять наследство, открывшееся после смерти К., суду не представлено. Из телефонограммы, принятой от главы администрации Смирновского сельского поселения Покалюхиной Л.А. (л.д. 103), следует, что жилое помещение, в котором проживал К. на момент смерти, собственника не имеет, сведениями о наличии у К. в собственности недвижимого имущества, администрация не располагает.
Из полученных ответов на запросы следует, что на имя К. объектов недвижимости, транспортных средств не зарегистрировано, сведений об участии в уставном капитале хозяйственных обществ не имеется. Сведений о наличии у него на день смерти какого-либо иного имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, суду не представлено.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, истцом суду не представлено.
На основании изложенного, разрешая дело в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требования ОАО «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника К. не имеется, поскольку судом наличия имущества, которое может быть включено в наследственную массу, не установлено.
Руководствуясь ст. 1151,1152,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника К. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 22 сентября 2014 года.
Председательствующий судья:/подпись/
Копия верна.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-184/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Решение вступило в законную силу «23_»_октября_ 2014 года.
Судья
Казанского районного суда Н. В. Первушина
