Решение от 17 сентября 2014 года

                                                        Дело № 2-907/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 сентября 2014 года                                                город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием представителя истцов Андриевских В.П., Андриевских Т.П. - Ивановой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриевских В. П., Андриевских Т. П. к комитету по управлению имуществом г. Ржева Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
 
У с т а н о в и л:
 
    Андриевских В.П., Андриевских Т.П., в лице представителя Ивановой Ю.В., обратились в суд с иском к комитету по управлению имуществом г. Ржева Тверской области об установлении факта принятия наследства после смерти их матери Андриевских Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за каждым право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 53, 1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Андриевских Г.И., после смерти которой открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала их матери на праве собственности. Завещание на данное недвижимое имущество Андриевских Г.И. совершено не было. Единственными наследниками первой очереди после смерти Андриевских Г.И. являются они, её дети: Андриевских В.П. и Андриевских Т.П.. Со дня смерти матери в нотариальную контору в установленный законом срок они не обратились, в наследство не вступили. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей матери, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия им отказано. Они фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку вступили в управление наследственным имуществом, принимают меры к сохранности наследственного имущества, вносят плату за коммунальные услуги.
 
    Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы Андриевских В.П. и Андриевских Т.П. в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Ивановой Ю.В., исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
 
    Представитель истцов Иванова Ю.В. в судебном заседании исковые требования Андриевских В.П., Андриевских Т.П. поддержала и просила суд установить за Андриевских В.П. и Андриевских Т.П. факт принятия наследства после смерти их матери Андриевских Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Андриевских В.П. и Андриевских Т.П. право собственности за каждым на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 53, 1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Андриевских Г.И., после смерти которой открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала их матери на праве собственности. До ДД.ММ.ГГГГ Андриевских Г.И. проживала и была зарегистрирована в вышеуказанной квартире по месту жительства. Вскоре Андриевских Г.И. тяжело заболела и в целях лечения в клиниках г. Москвы зарегистрировалась по месту жительства у своих родственников по адресу: <адрес>. Андриевских Г.И. периодически проходила лечение в г. Москве до самой смерти. На день смерти Андриевских Г.И. была зарегистрирована в г. Москве. Завещание на данное недвижимое имущество Андриевских Г.И. совершено не было. Единственными наследниками первой очереди после смерти Андриевских Г.И. являются истцы, то есть её дети: Андриевских В.П. и Андриевских Т.П.. Со дня смерти матери в нотариальную контору в установленный законом срок они не обратились, в наследство не вступили. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей матери, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия им отказано. Они фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку вступили в управление наследственным имуществом, принимают меры к сохранности наследственного имущества, вносят плату за коммунальные услуги.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик - комитет по управлению имуществом города Ржева Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факта принятия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Судом установлено, что Андриевских Г. И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти указанного лица серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. По день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отделением УФМС России по Москве по району Соколиная гора от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцы Андриевских В.П., Андриевских Т.П. являются наследниками по закону первой очереди, как родные дети умершей, что подтверждается свидетельством о рождении указанных лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Андриевских Г.П. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира общей полезной площадью 53.1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции Тверской области по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Ржевским филиалом Учреждения юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем <адрес> Тверской области является Андриевских Г.И..
 
    Как следует из справки о содержании правоустанавливающих документов, выданной ДД.ММ.ГГГГ № Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, <адрес> принадлежит Андриевских Г.И. на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный Ржевским филиалом Учреждения юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из реестра муниципальной собственности города Ржева Тверской области, выданной ДД.ММ.ГГГГ № комитетом по управлению имуществом города Ржева Тверской области, недвижимое имущество - квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности города Ржева Тверской области не значится.
 
    Согласно сообщению нотариуса Ржевского нотариального округа Тверской области Дохеевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу Андриевских Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.
 
    Из объяснений представителя истцов следует, что истцы фактически приняли наследство в установленный законом срок после смерти матери, поскольку они вступил во владение наследственным имуществом, принимают меры к сохранности наследственного имущества, вносят плату за коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей.
 
    Из показаний свидетеля ФИО следует, что он хорошо знаком с истцом Андриевских В., поскольку вместе учились. Ранее Андриевских В.П. проживал вместе с сестрой Андриевских Т.П. и матерью Андриевских Г.И. в <адрес>. Затем все они ухали в г. Москву, мать тяжело болела и в ДД.ММ.ГГГГ. В. часто приезжает в г. Ржев, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, следит за квартирой. Иных наследников кроме истцов у Андриевских Г.И. нет, с супругом они давно развелись, и как ему известно, он давно уже умер.
 
    Свидетель ФИО1 суду пояснила, что хорошо знакома с семьей Андриевских, поскольку они соседи, проживали ранее вместе по <адрес>. Истцы Андриевских В.П. и Т.П. до 2007 года проживали вместе с матерью Андриевских Г.И. по адресу: <адрес>. Затем истцы уехали в <адрес>. Андриевских Г.И. сильно болела, и дети забрали ее к себе в <адрес> для прохождения курса лечения. В ДД.ММ.ГГГГ Андриевских Г.И. умерла. Иных детей у нее не было, с супругом она была давно в разводе, который также уже умер. После смерти Андриевских Г.И. истцы приезжали в г. Ржев, в свою квартиру, забирали какие-то вещи. По настоящее время истцы часто приезжают в г. Ржев, оплачивают коммунальные услуги за квартиру, следят за ней.
 
    Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, так как их показания не противоречивы и согласуются с материалами дела.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью нашёл своё подтверждение факт принятия наследства Андриевских В.П. и Т.П. после смерти их матери Андриевских Г.И. и установление данного факта им необходимо для реализации своих наследственных прав. Андриевских В.П. и Т.П. являясь наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство после смерти матери, о чём свидетельствует их вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества. Иных наследников судом не установлено.
 
    Также суд считает исковые требования Андриевских В.П. и Т.П. о признании за ними права собственности в порядке наследования на 1/2 долю за каждым в праве собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку объект права собственности существует в натуре, квартира является вещью индивидуально - определенной, что подтверждено исследованными выше письменными доказательствами; право собственности истца игнорируется ответчиком; наследодателю принадлежало спорное имущество на праве собственности (что установлено выше изложенными доказательствами); истцы в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ имеют право на наследуемое имущество в полном объеме.
 
    Установление данного факта имеет юридическое значение, позволяющее истцам реализовать своё право на наследство. Наличие спора о праве судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Андриевских В. П., Андриевских Т. П. к комитету по управлению имуществом г. Ржева Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
 
    Установить за Андриевских В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и за Андриевских Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, факт принятия наследства после смерти матери Андриевских Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Андриевских В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и за Андриевских Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью 53.1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.
 
    Председательствующий                                  А.В. Земцов
 
    Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2014 года