Решение от 17 сентября 2014 года

            Дело № 2-914/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 сентября 2014 года                                                  город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора Скрябина А.Ю., представителя ФКУ «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» Шабалина Ю.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Крылова П. И.,
 
У с т а н о в и л:
 
    Начальник Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении осуждённого Крылова П.И., освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 
    Представитель заявителя - администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области - Шабалин Ю.А. в судебном заседании суду пояснил, что осужденный Крылов П.И. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес>.
 
    Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора Крылову П.И., в связи с его освобождением на момент рассмотрения заявления из мест лишения свободы
 
    условно-досрочно по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав объяснения представителя администрации ФКУ ИК-7     УФСИН России по Тверской области Шабалина Ю.А., прокурора, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный Крылов П.И. на момент рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной начальником отдела специального учета Лукаш В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора за освобождающимся Крыловым П.И. последний освободился из мест лишения свободы, а согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона, то ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области является ненадлежащим заявителем по делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Крылова П.И.     удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Крылова П. И. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья                        А.В. Земцов