Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с.Камышла 17 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камышлинского района Самарской области Рябова И.Ф<ФИО1>,
подсудимого Трофимова В.Н.,
защитника Шайдуллиной Г.А., представившей удостоверение № 2431 и ордер № 368867 филиала № 42 Камышлинского района Самарскойобласти коллегии адвокатов,
при секретаре Гирфановой С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Трофимова В. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:
-<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Трофимов В.Н., будучи зарегистрированным с 19.06.2014 года в Камышлинском отделе ГКУ Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» в качестве безработного и получая пособия по безработице, был трудоустроен с 26.06.2014г. по 01.08.2014г<ДАТА> у ИП <ФИО2> по срочному трудовому договору. Имея умысел и корыстные побуждения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения пособия по безработице, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации», скрыв от сотрудника центра занятости населения факт своего трудоустройства, в период с 19.06.2014 года по 04.08.2014 года незаконно получал пособия по безработице. Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в корыстных целях в период с 19.06.2014г. по 18.08.2014г. Трофимов В.Н. ежемесячно проходил перерегистрацию в центре занятости населения, где 19.06.2014г., 26.06.2014 года, 07.07.2014 года, 21.07.2014 года, 04.08.2014 года, 18.08.2014 года в регистрационной форме безработного гражданина заверял своей подписью сведения о том, что не имеет (включая временную, сезонную) оплачиваемую работу, чем ввел в заблуждение сотрудников центра занятости населения. В период с 28.06.2014г. по 04.08.2014г. Трофимову В.Н.были незаконно начислены и выплачены пособия по безработице в сумме 6022 рубля 26 коп. В результате преступных действий Трофимов В.Н. причинил ГКУ Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Клявлинский» имущественный вред на общую сумму 6022 руб.26 коп.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого Трофимова В.Н. по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение чужого имущества при получении пособий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, является правильной.
Подсудимый Трофимов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.
В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Трофимова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Трофимова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении Трофимова В.Н. без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ по правилам ст.50 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трофимова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, вменив ему в обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в периоды и дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения Трофимову В.Н. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья
