Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья с/у № 125 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Тарасова Л.Т.
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Соколову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ между ним и Соколовым Ю.И. был заключен договор электроснабжения, путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение: квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а ответчик обязуется оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета. С июля 2012 г. по декабрь 2013 г. ответчик не выполнил своих обязательств, в результате образовалась задолженность размере 6888 руб. 66 коп.
До настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. "и" п. 34, п. п. 63, 66 Правил и условий Договора, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по настоящему делу указанную задолженность и понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлина в сумме 400 рублей 00 коп.
Истец, в лице представителя действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные либо индивидуальные приборы учета.
В силу п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета, так, 04.12. 2013 года в соответствии с разделом <НОМЕР> указанных Правил, сетевой организацией было проведено снятие показаний прибора учёта ответчика и зафиксированы следующие показания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указанное обстоятельство подтверждается обходным листом от <ДАТА4>. оплат за потребленную электроэнергию ответчик не производил, что подтверждается данными финансово-лицевого счета <НОМЕР>, согласно которому последняя оплата была произведена до показаний прибора учета 2736 кВт/ч.
Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты, что подтверждает представленная истцом копия предупреждения с отметкой о вручении должнику <ДАТА5>, однако до настоящего времени, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. "и" п. 34, п. п. 63, 66 Правил и условий Договора, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает.
Истец просит суд взыскать с Соколова <ФИО1> в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 888 руб. 40 коп, которая была установлена путем расчета задолженности с учетом цены за 1 кВ/ч., согласно действовавшего тарифа на момент проведения обхода (декабрь 2013г), с учетом начальных, конечные показаний прибора, и за вычетом погашенной задолженности, если таковая имеется.
Кроме того, истец в связи с подачей искового заявления произвел оплату госпошлины в размере 400 руб. 94 коп., которую так же просит взыскать в свою пользу.
Ответчик Соколов Ю.И. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В деле имеется уведомление о получении им заказного письма с судебной повесткой. О причинах неявки в суд, ответчик не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение: квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а ответчик обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА3> потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, общедомовые, индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.
В силу п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.
<ДАТА4>, представителем сетевой организацией - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой у заявителя заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии <НОМЕР>У/814 от <ДАТА6> (пункты 3.3.5, 3.3.6 указанного договора) проведено снятие показаний прибора учёта ответчика и зафиксированы следующие показания прибора учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тогда как согласно представленного финансово-лицевого счета <НОМЕР>, последняя оплата была произведена до показаний прибора учета- 2736 кВт/ч. из чего следует что объем неоплаченной электроэнергии с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности за потребленную электрическую энергию с июля 2012 г. по декабрь 2013 г. - 6 888 руб. 66 коп.
Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения расчет задолженности в размере 6888 руб. 66 коп., суд признает верным, поскольку произведен с учетом цены за 1 кВ/ч., согласно действовавшего тарифа на момент проведения обхода (декабрь 2013г), с учетом начальных и конечные показаний прибора, а представленные истцом копии документов: - расчета задолженности; - обходного листа от <ДАТА7> г.; -предупреждения о погашении задолженности от <ДАТА8> № 124; -извещения на оплату электроэнергии; -уведомления о вручении почтового отправления; - финансово-лицевого счета <НОМЕР> и иными правовыми актами - допустимыми доказательствами подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность в размере 6888 руб. 66 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 400руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Соколову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.
Взыскать с Соколова <ФИО1> в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 66 коп и возврат государственной пошлины 400 (четыреста) рубля 00 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.Т. Тарасова
