Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Объедкова А.А.,
при секретаре Дементьевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604 по иску Симоновой Т.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Симонова Т.В. в лице своего представителя по доверенности Долговой О.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. Спорное имущество принадлежало на праве собственности матери наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 являлся единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактическими действиями принял наследство после смерти матери, однако при жизни не оформил свои наследственные права. Истец, являясь наследником по закону третьей очереди по праву представления, принял наследство путем подачи заявления в нотариальную контору. Однако, оформить наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал свои права на спорное имущество, кроме того в свидетельстве указано, что площадь участка составляет 0,19га, однако согласно материалам инвентаризации земель <адрес> земельный участок имеет площадь 3220 кв.м.. Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления в части указания отчества собственника и имеется несоответствие площади земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю, его площади по материалам инвентаризации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Долгова О.А. и Закирова Н.А. иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что фактически наследодатель пользовался земельным участком площадью 3220 кв.м.
Представитель соответчика Администрации сельского поселения Усолье, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1 согласно свидетельству о праве собственности на землю выделялся земельный участок площадью 0,19 га.
Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский по доверенности Якорхина Н.В. в судебном заседании возражала против признания за истцом права на земельный участок площадью 3100 кв.м., пояснив, что фактически ФИО1 был передан земельный участок площадью 1900 кв.м., то, что наследодатель пользовалась земельным участком площадью 3100 кв.м. не является основанием для возникновения права на землю площадью 3100 кв.м.
Третье лицо нотариус Шигонского района в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ФИО1 пользовалась земельным участок по указанному в иске адресу который ограничивался со всех соседними земельными участками и он был площадью примерно 3100 кв.м..
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка в <адрес>, являлась ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Усольского сельского совета на основании ее решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской их похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ Усольского сельского совета <адрес>.
В свидетельстве о праве собственности указано, что площадь участка составляет 1900 кв.м., однако согласно материалам инвентаризации земель <адрес>, утвержденным постановлением Администрации Усольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и списку землепользователей в квартале № <адрес> спорный земельный участок имеет фактическую площадь 3220 кв.м.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с площадью 1900 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 25.09.1992года. При этом в кадастровом паспорте указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.
Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки № 934 от 06.08.2014 года, выданной нотариусом нотариального округа Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г наследниками фактически принявшими наследство по закону (согласно справки с места жительства) после смерти ФИО1 являлись ее сыновья ФИО3 и ФИО2
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти в нотариальной конторе не заводилось.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса наследником по закону после его смерти является двоюродная сестра Симонова Т.В.(истец). Иные наследники судом не установлены.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец приходится двоюродной сестрой и наследником по закону третей очереди по праву представления после смерти ФИО2 Другие наследники первой и второй очереди, либо наследники, имеющие обязательную долю в наследстве, судом не установлены.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях.
Таким образом, истец как единственный принявший наследство наследник третьей очереди по закону по праву представления приобрела право собственности на спорное имущество. При этом суд с учетом имеющихся в деле документов в частности свидетельства о смерти наследодателя, выписки из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский приходит к выводу о том, что ее отчество «Филипповна».
Однако, оформить наследственные права во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку наследодатель при жизни в соответствии с п.2 ст.8 и п.1 ст.131 ГК РФ не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления в части указания отчества собственника и имеется несоответствие площади земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю, его площади по материалам инвентаризации.
Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Симоновой Т.В. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2014 года
Председательствующий А.А.Объедков
