Решение от 17 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Ряжск 17 сентября 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Епоничникову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Епоничникову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Епоничниковым О.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Епоничникова О.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Епоничникова О.Б. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно имеющемуся в материалах дала заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Епоничников О.Б. в судебное заседание не явился, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи со следующим.
 
    О времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением.
 
    Почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику Епоничникову О.Б. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
 
    Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Сведений о перемене места жительства ответчиком Епоничниковым О.Б. суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ввиду изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Епоничникова О.Б., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 1 ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требования истца подтверждаются представленными доказательствами.
 
    Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить заемщику Епничникову О.Б. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 21 % годовых для покупки автотранспортного средства, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик Епоничников О.Б. обязуется возвратить ООО «Русфинанс Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, копиями заявлений на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет.
 
    Факт получения Епничниковым О.Б. кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт неоднократного невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушений сроков платежей, период просрочки платежей по кредитному договору, подтверждается копией расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленного истцом, следует, что общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Ответа на данную претензию от Епоничникова О.Б. в банк не поступило.
 
    Таким образом, в судебном заседании факт нарушений условий кредитного договора ответчиком Епоничниковым О.Б. был подтвержден представленными истцом доказательствами.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Епоничникова О.Б. в связи с нарушением условий кредитного договора, надлежит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту, согласно расчету, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с Епоничникова О.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку иск удовлетворен в полном объеме. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Епоничникова О.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ряжский районный суд
 
    Судья подпись А.В. Киташкин
 
    Верно: судья А.В. Киташкин