Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4397(2)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17.09.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,
 
    с участием ответчика Квасова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Квасову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
установил:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Квасову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что * года по вине водителя Квасова Д.А. произошло дорожно – транспортное происшествие В результате чего собственникам выплачена страховая сумма в размере * рублей.. Ответственность Квасова Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно протоколу об административном правонарушении Квасов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем истец просил взыскать указанные выплаты с ответчика, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания ответчик Квасов Д.А. исковые требования истца признал в полном объёме, и просил суд принять признание иска, рассмотрев дело в его отсутствии.
 
    Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и имеющимся доказательствам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме * рублей (л.д. 3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Квасову Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Квасова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
 
    В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья А.В. Кротов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать