Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года                             г. Дудинка
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Кашову Сергею Владимировичу и Кашовой Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Кашову С.В. и Кашовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 и индивидуальным предпринимателем Кашовым С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (п.1 кредитного договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. кредитного договора).
 
    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.1, п.3 кредитного договора). Общие условия предоставления кредита, а также порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены приложением №1 к кредитному договору. Иных платежей согласно условиям кредитного договора, в том числе платежей за предоставление кредита, а также за досрочное погашение кредита не установлено.
 
    Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Норильском отделении № 7449 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита, являющегося приложением №2 к кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера процентной ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.5 кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика, обусловленных условиями кредитного договора было оформлено поручительство Кашовой Марины Игоревны, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.п. 1,2 договора поручительства, п.1.1 приложения №1 к договору поручительства) за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, согласно п.2 договора поручительства, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка,.
 
    Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. О факте возникновения просроченной задолженности по кредитному договору заемщик и поручитель были уведомлены. Кредитором в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и неустойки. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кременчуцкая Н.В. участия не принимала, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчики индивидуальный предприниматель Кашов Сергей Владимирович и Кашова Марина Игоревна в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью признают, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками Кашовым С.В. и Кашовой М.И. иска, поскольку признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия признания иска ответчику известны и понятны. Поэтому, судом принимается решение о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание индивидуальным предпринимателем Кашовым Сергеем Владимировичем и Кашовой Мариной Игоревной иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кашова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <данные изъяты>, дата присвоения ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ года, и Кашовой Марины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка России <адрес>, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195, ОКПО 02783169) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья (подпись) А.А. Калмыков
 
    Копия верна: А.А. Калмыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать