Решение от 17 сентября 2014 года

    №2-1109/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года г.Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    Председательствующего Захарова С.И.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России <данные изъяты> ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российский Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании постановлений Управления ПФР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела УФССП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО2 задолженности.
 
    Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России <данные изъяты> ФИО5обратилось в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    Должник ФИО2 пояснила, что о наличии исполнительных производств и задолженности по страховым взносам и пеням в УПФ ей известно. Задолженность не погашала, т.к. не имела возможности - не работала до середины прошлого года, в начале 2013 года у нее умерла мать и ее похороны она осуществляла за свой счет. В 2014 году ее 16-летний сын, который находится у нее на иждивении, поступил в колледж в <адрес>, а до этого обучался в школе. Иных источников дохода, кроме доходов от своей предпринимательской деятельности, она не имеет. Не настаивала на предоставлении доказательств своих доводов, не возражала против ограничения на выезд из РФ.
 
    Представитель взыскателя Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> и судебный пристав-исполнитель в судебном заседании участия не принимали.
 
    Выслушав пояснения должника, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований об ограничении должнику выезда из Российской Федерации.
 
    Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При этом по смыслу ч. 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
 
    Как следует из материалов дела, исполнительные производства о взыскании с должника задолженности были возбуждены на основании постановлений УПФР <данные изъяты>. В установленный срок ответчик свою обязанность по погашению задолженности не исполнил.
 
    Право на выезд из РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.
 
    Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждения) <данные изъяты> в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, ей известно о том, что п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. ФИО2 обязанность по уплате страховых взносов не исполнила. Доказательств доводов, свидетельствующих о невозможности исполнения по уважительным причинам не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного, считаю, что необходимо установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России <данные изъяты> ФИО5, установив ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
           Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий        С.И. Захарова